Montagem e Instalação (1) |
Montando um home studio
O que comprar
Surround / 5.1
Instrumentos para o estúdio
Próxima página
PARCIALMENTE TRANSFERIDO PARA A NOVA
AUDIO LIST
http://audiolist.org/forum/kb.php?mode=article&k=122
De: "Davi Moraes" <davi§probit.com.br>
11/10/00 17:50
Assunto: [Audio List] Re: Conto com Vocês !
Acompanho a lista todos os dias desde Junho e sou apenas baixista, mas ja a algum tempo venho pesquizando sobre áudio profissoinal e meu objetivo é montar um estúdio inicialmente para ensaios e posteriormente gravação. Planejo isto ja a uns quatro anos mas só agora é que vai começar a sobrar uma grana para começar a comprar os equipamentos.
1) Gostaria de saber quanto vcs acham que seria o investimento total para tê-lo montado (penso em comprar equipamentos durante uns 3 ou 4 anos) ?
2) Por onde começo comprando a "parte de Hardware" (equlizador, potência, multiefeito,microfones de voz, bateria,etc.) considerando que até arranjar um espaço (alugar uma casa, por exemplo) pretendo utilizar este PA para alguns aluguéis e até mesmo utilização própria ?
3) Pretendo usar Software em tudo que for possível, quais são os principais softwarer + utilizados normalmente em estúdio e suas funcões (vejo falar em ProoToll, Cake Walk, Cool Edit, etc.) ?
4) Que cursos vcs me indicariam para operar e conhecer mais tecnicamente toda a aparelhagem ? OBS: minha experiencia que acho que poderia servir como base para me indicarem como começar:
- Sou técnico em eletrônica e relacionado com áudio ja montei alguns "pedaizinhos" em protoboard, tentei copiar o circuito de um amplificador Marshall valvulado para guitarra (tive problema com as válvulas)
- Trabalho na área de altomação industrial: programação e treinamento de CLPs, sistemas FMS (vários sofwares dedicados), etc. Graças a isso tenho um pouco de facilidade em informática
- Ja ajudei montar som em umas 3 igrejas (PAs simples)
Meu objetivo é viver só disso (Gravando e futuramente alugando som profissional) e conto muito com a ajuda de todos !
Davi Moraes
De: "Carlos Eduardo Gil Mansur" <cadu§webdigital.com.br>
11/10/00 18:23
Ola Davi
Seguem minhas opnioes
> 1) Gostaria de saber quanto vcs acham que
seria o
> investimento total para tê-lo montado (penso em comprar
> equipamentos durante uns 3 ou 4 anos) ?
Em primeiro lugar, quanto esta disposto a gastar ?
O mais importante para um estudio eh a acustica, por isso vc precisa, antes de sair comprando um monte de coisas, gastar com a acustica do seu estudio. Como vc ainda (espero que por pouco tempo) nao tem a sala, veja mais ou menos com um projetista quanto sera necessario para montar um projeto do tamanho do seu. Ele pode te dar uma ideia e vc ja reserva esse dinheiro.
> 2) Por onde começo comprando a "parte
de Hardware"
> (equlizador, potência, multiefeito,microfones de voz,
> bateria, etc.) considerando que até arranjar um
espaço
> (alugar uma casa, por exemplo) pretendo utilizar este PA
> para alguns aluguéis e até mesmo utilização
própria ?
Qual o porte ?
Tudo vai depender do porte da coisa ! Comece pela mesa, como vc quer trabalhar ao maximo no computador, pode usar o protools e o procontrol, ou um sistema de outra marca e uma mesa controladora externa (tipo "Mackie HUI").
Eu acho importante uma mesa externa. Se voce for fazer P.A e usar no estudio tambem, tem que escolher uma mesa versatil, que se encaixe nas duas funcoes, caso va trabalhar apenas em estudio, sugiro, ja que vc quer manter concentrado o trabalho no computador, uma mesa digital.
> 3) Pretendo usar Software em tudo que for
possível,
> quais são os principais softwarer + utilizados normalmente
> em estúdio e suas funcões (vejo falar em
ProoToll, Cake Walk, Cool Edit, etc.) ?
Em estudios de 1a linha o mais usado eh o ProTools, sistema de Hardware e Software Em estudios caseiros e "menos ricos" (mas nao menos melhores) eh usado uma placa de audio profissional e um sistema de gravacao multipista (Cakewalk, Logic, Cubase ...etc...) e mais um programa estereo (SoundForge, Cool Edit etc .....)
Cadu - RJ
cadu§webdigital.com.br
ICQ - 13086603
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
15/10/2000 21:42
Davi Moraes escreveu:
>
> ... meu objetivo é montar um estúdio
inicialmente para
> ensaios e posteriormente gravação.
>
> 1) Gostaria de saber quanto vcs acham que seria
o
> investimento total para tê-lo montado
Vai depender do tipo de trabalho que pretender desenvolver nele e de sua disposicao. Pense duas vezes antes de comprar qualquer coisa, pois quem compra errado, gasta duas vezes. Nao hesite em pedir a opiniao de colegas mais experientes.
> ... (penso em comprar equipamentos durante uns 3 ou 4 anos)
Depois desse tempo, os primeiros aparelhos ja' estarao velhos, e voce tera' que comprar outros - e' uma bola de neve. Espero que nao seja casado, ou se for, que sua esposa seja compreensiva... :-)
> 2) Por onde começo comprando a "parte
de Hardware"
> (equlizador, potência,
multiefeito,microfones de voz,
> bateria,etc.) considerando que até arranjar um
espaço
> (alugar uma casa, por exemplo) pretendo utilizar este PA
> para alguns aluguéis e até mesmo utilização própria?
O equipamento de P.A. nao e' o mesmo que o de gravacao, voce tera' que fazer alguns compromissos. Comece pelos monitores de instrumentos, que voce podera' alugar desde ja', mesmo sem ter o restante, pois muitos P.A's pequenos nao tem esse equipamento, e sublocam de outras pessoas.
Depois, veja uma mesa que possa servir para o P.A. e ensaios. Evite mesas digitais (por enquanto): sao caras e sensiveis, e em sistemas pequenos, atrapalham mais que ajudam. Existem mesas analogicas amplificadas, com efeitos inclusos que ajudam a manter seu set simples e pratico. Por outro lado, voce pode partir para uma mesa comum e sonofletores ativos. Existem bons modelos nacionais (Studio R, Attack...) que funcionam bem.
Os microfones usados em gravacao nao sao os mesmos para P.A, deixe aqueles para mais tarde. Nao vai precisar de kit de microfones de bateria por enquanto, pois em pequenos servicos de sonorizacao, sao usados apenas no bumbo.
Nao vai precisar de equalizador no estudio, mas no P.A. sim. O compressor sera' de utilidade logo, pense em um modelo com dois ou mesmo quatro canais, de baixo custo. Em gravacoes, compre mais um, melhor, para a voz e instrumentos solistas.
Quanto ao multiefeito (reverb), para P.A. e ensaio pode ser um modelo simples, nao programavel, mas de boa marca. Quantidade de efeitos nao e' importante aqui. Para gravacao, mantenha esse e compre um melhor, sera' a unidade principal.
E nao se descuide da acustica do local!!
> 3) Pretendo usar Software em tudo que for
possível,
> quais são os principais softwarer + utilizados normalmente
> em estúdio e suas funcões (vejo falar em
ProoToll, Cake
> Walk, Cool Edit, etc.)?
Nao va' com muita sede ao pote. Usar todos os softs que existe nao e' garantia de qualidade, ate' pelo contrario. Isso leva a diversos erros:
- descuidar da gravacao e mixagem, achando que os programas utilizados na pre-masterizacao vao consertar tudo;
- usar equipamento de baixa qualidade, pensando que os softs irao melhorar o som obtido com eles;
- executar muito processamento digital, levando inevitavelmente a erros e queda na qualidade;
- tentar ter mais programas e recursos do que precisa e pode aprender, nao usando assim toda a capacidade de que dispoe. Melhor um unico soft bem explorado que um HD cheio de programas usados apenas superficialmente.
> 4) Que cursos vcs me indicariam para operar e
> conhecer mais tecnicamente toda a aparelhagem ?
Visite nossa pagina EMPRESAS e veja o que existe em escolas e cusos. Mas nao se limite a cursos - procure nossas paginas STUDIO, P.A, FAQ, ACUSTICA E BIBLIOTECA (entre outras) e visite os sites com assunto de seu interesse. Copie e imprima tudo que quiser, e estude bastante. Ah, e aprenda inlges, se ja' nao souber.
> - Sou técnico em eletrônica e relacionado
com áudio
> ja montei alguns "pedaizinhos" em protoboard...
Vai ajudar bastante. Procure aprender sobre reparacao, vai economizar bastante se puder consertar seu equipamento.
> - Trabalho na área de altomação
industrial: programação
> e treinamento de CLPs, sistemas FMS (vários sofwares
> dedicados), etc. Graças a isso tenho um pouco
de
> facilidade em informática
Otimo! Muitos dos problemas apresentados pelos programas de computador sao resultado da inabilidade de seus usuarios.
> Meu objetivo é viver só disso (Gravando e
futuramente
> alugando som profissional) e conto muito com a ajuda
> de todos !
So' nao espere ficar rico !! :-)
Edu Silva . ES2 Audio
Salvador BA Brazil
Assunto: [Audio List] Re: Conto com Vocês
Para: <audio_list§egroups.com>
Com relação a constante atualização tecnológica citada por vc Edu, vc acha que 3 anos é o suficiente para eu estar com toda a aparelhagem defasada (ainda bem que não sou casado)? acha que o que mais se atualiza são os multi efeitos, plugins de software, coisas não "tão caras" quais periféricos vc acha que mais se atualiza ?
Abração
Davi Moraes
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
18/10/00 16:51
Davi Moraes escreveu:
>
> acha que 3 anos é o suficiente para eu estar
com toda a aparelhagem defasada?
Nao. Mas depende muito do ponto de vista. Voce pode ate' achar que um ou outro aparelho com 5, 10 ou mais anos ainda funciona muito bem, mas o problema sao os clientes, na sua maioria leigos. Muitos, quando olham para um equipamento ou software "fora de moda", torcem o nariz e resmungam "fulano comprou o ultimo lancamento dessa marca pro estudio dele, conhece?". Alguns escolhem determinado estudio apenas porque tem a ultima "buzzword" digital...
Existem estudios por ai' com excelentes equipamentos com 30, 40 ou mais anos de bons servicos, mas sao aparelhos state-of-the-art (e caros), que sao como vinho, quanto mais velhos, melhor!
Edu
De: "Lucienio de M. Teixeira" <lucienio§cgnet.com.br>
05/06/00 16:36
Assunto: [Audio List] Esquema para Home Studio
Olá, sou novo na lista e gostaria de passar pelo crivo dos mais experientes o meu esquema para um Home Studio. Tenho um gravador digital multitracker (Fostex DMT-8vl) e um mixing console (Yamaha Mx12/4). Alem destas mesas ainda possuo Composer Pro MDX2200, um processador de efeitos (DSP1000P) e um Dualfex Pro EX2200, todos da Behringer.
Gostaria que, se possível, me indicassem algum erro de conexão ou como
aproveitar melhor os recursos de cada uma das mesas (figura abaixo).
 |
Desde jah agradeço a atenção de todos!
Lucienio de Macedo Teixeira
Universidade Federal da Paraíba Departamento de Artes - CH
Fone: (83)310-1087 / (83)310-1455 Celular: (83)972-7003
e-mail: lucienio§lua.com
lucienio§liaa.ch.ufpb.br
lucienio§cgnet.com.br
De: Edu Silva
07/06/00 19:27
Complementando a consulta do Lucienio, ai' vão os links para os equipamentos que ele tem, para uma analise melhor das soluções:
Yamaha Mx12/4 - http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/DsplyModel/?gLMC00008MX12/4
Composer Pro MDX2200 - http://www.behringer.de/eng/products/compressors/mdx2200.htm
DSP1000P - http://www.behringer.de/eng/products/digitalprocessors/dsp1000p.htm
Dualfex Pro EX2200 - http://www.behringer.de/eng/products/enhancer/ex2200.htm
O gravador digital multitracker Fostex DMT-8vl não consta do site, deve estar fora de linha.
Me diga uma coisa: que tipo de gravação costuma fazer? No seu esquema so' haviam dois microfones. Você usa que instrumentos? Quantos canais? A Yamaha tem 4 sub outs. Você usa as quatro?
Veja esse diagrama, para gravação em 4 canais:
http://www.yamaha.com/menuitems/applications/proaudio/MX124/images/mx124_app4.gif
Você poderia gravar 8 canais de uma so' vez em seu Fostex, mas não da maneira que está fazendo. Você poderia usar os inserts dos canais 1 a 4 para mandar 4 canais ao gravador, e as 4 sub outs para outros 4 canais.
Use o Composer para trabalhar o sinal depois de gravado, ou seja, nas saídas do gravador.
Quanto ao Dualfex, da forma que você está usando, você so' vai ouvir o resultado depois de feita a gravação. É melhor ligar onde você possa monitorar seu efeito.
Edu Silva -- ES2 audio
De: Lucienio de Macedo Teixeira
12/06/00 09:53
> Me diga uma coisa: que tipo de gravação
costuma
> fazer? No seu esquema so' haviam dois microfones.
> Você usa que instrumentos? Quantos canais? A
Yamaha
> tem 4 sub outs. Você usa as quatro?
Por enquanto nenhuma! :-) Estamos começando quase do zero por aqui, já tenho experiência de estúdio (pouco) pois atuava mais como instrumentista. Mas creio que teremos uma clientela maior ligada a bandas (principalmente forro, ave maria!! :-).
Atualmente temos três microfones e devemos iniciar os trabalhos por coisas mais simples, por razoes obvias. Temos um Korg M1 e um modulo de som da Roland, estamos esperando um teclado controlador.
Pelo que consta do manual da Fostex eu posso gravar apenas em overdubbing (um instrumento de cada vez!!, estou enganado) e no maximo com dois intrumentos em canais diferentes (stereo). Pelo esquema que fiz eu entendo que posso trabalhar com até 20 canais virtuais na fostex (danto um pouco mais de trabalho).
A minha ideia inicial era fazer a gravação diretamente na Fostex sem utilizar efeitos nenhum e, posteriormente, enviar para o console da Yamaha e dai para a saida em MD, o problema eh que a Fostex soh tem entrada de Line!!! Do jeito que estah eu penso em enviar os 4 sub outs diretamente para a Fostex e nela eu iria selecionando as trilhas e canais para gravação (sem efeitos). Depois eu reenviaria para a Yamaha, utilizando as saídas rec out, e colocaria os efeitos durante a mixagem.
> Você poderia gravar 8 canais de uma so' vez
em seu
> Fostex, mas não da maneira que está fazendo. Você poderia
> usar os inserts dos canais 1 a 4 para mandar 4
canais ao
> gravador, e as 4 sub outs para outros 4 canais.
Você diz utilizar as entradas que INS I/O (1-4) direcionadas para a Fostex?????? Isso eh novidade para mim! Se puder me passar mais detalhes, ok!
Quer dizer que eu posso fazer a ligação entre as mesas utilizando os INS e os sub out, sendo que depois eu devolve ao mixer da Yamaha utilizando os canais de 5-12 (mesmo os dois canais estereos!!!)
Gostei disso, ainda não estou seguro mas gostei da ideia!!!!!!!
> Use o Composer para trabalhar o sinal depois
de gravado,
> ou seja, nas saídas do gravador.
Outra duvida: como entrar com o Composer e o DSP1000 no mixer??? O MX12/4 possui uma entrada de efeito (effect) e outra para o monitor (Moni), posso usar as duas para colocar estes dois processadores?? Como controlar depois na mixagem??
> Quanto ao Dualfex, da forma que você está
usando,
> você so' vai ouvir o resultado depois de feita a gravação. É
> melhor ligar onde você possa monitorar seu
efeito.
E se eu tiver de ligar este outro tambem??? Onde inseri-lo???!?!
Lucienio de Macedo Teixeira
De: Edu Silva
14/06/00 22:29
"Lucienio de M. Teixeira" escreveu:
>
> Atualmente temos três microfones e devemos
iniciar os
> trabalhos por coisas mais simples, por razoes obvias.
> Temos um Korg M1 e um modulo de som da Roland,
> estamos esperando um teclado controlador.
Logo vai precisar de um patch bay. Já pensou em comprar ou mandar fazer um?
> Pelo que consta do manual da Fostex eu posso
gravar
> apenas em overdubbing (um instrumento de cada vez!!,
> estou enganado) e no maximo com dois intrumentos
em
> canais diferentes (stereo).
Não conheco sua máquina, veja direito no manual quantos tracks você pode gravar ao mesmo tempo e nos conte.
> Você diz utilizar as entradas que INS I/O
(1-4) direcionadas
> para a Fostex?????? Isso eh novidade para mim! Se
> puder me passar mais detalhes, ok!
Basta usar um cabo P10 comum, no insert do canal. O sinal sairá em nivel de linha, indo direto para o gravador.
> Outra duvida: como entrar com o Composer e o DSP1000 no mixer?
O Composer nas saídas do gravador.
> O MX12/4 possui uma entrada de efeito
(effect) e outra
> para o monitor (Moni), posso usar as duas para colocar
> estes dois processadores?? Como controlar depois
na mixagem??
Use o DSP1000 no loop de efeito. no manual da mesa tem mais instrucoes. O Dualfex pode ficar na saida, ou melhor ainda, no patch bay.
Edu Silva -- ES2 Audio
De: Lucienio de Macedo Teixeira
14/06/00 22:55
> Logo vai precisar de um patch bay. Já pensou em comprar ou mandar fazer um?
Você tem razao, eu vou precisar de um patch bay para ligar os 4 Out Group da Yamaha direto na entrada recorder in da Fostex! Sabe onde eu posso adquirir mais informacoes sobre como montar um patch bay??
> Não conheco sua máquina, veja direito no
manual
> quantos tracks você pode gravar ao mesmo tempo e nos conte.
O manual apenas exemplifica um tipo de gravação que eh o overdubbing... deduzi que posso gravar dois instrumentos simultaneamente, enviando um para o canal direito e o outro para o esquerdo (duas trilhas), nada além disso no manual!
> Basta usar um cabo P10 comum, no insert do
canal.
> O sinal sairá em nivel de linha, indo direto para o gravador.
Quer dizer que o que estiver entrando via microfone ou line irá sair pelo insert direto para a entrada da Fostex?? A coisa agora fica mais interessante, já que assim eu posso enviar (com os cabos P10) estes quatro canais diretamente para a Fostex. Não sei se desta forma eu ganho mais em "agilidade" em relacao ao esquema que lhe enviei!!!
> O Composer nas saídas do gravador.
Não entendi??? Estava pensando em fazer a gravação jah com o Composer (vozes fracas, instrumentos de sopro, etc.)
> Use o DSP1000 no loop de efeito. no manual da
mesa
> tem mais instrucoes.O Dualfex pode ficar na saida,
> ou melhor ainda, no patch bay.
Ok, neste caso continua como esta no esquema! Mas o patch bay fica entre as duas mesas (out Yamaha in Fostex) ou na saida para o MD?????
Lucienio de Macedo Teixeira
De: Denio Costa
qui 12:19
> Você tem razao, eu vou precisar de um patch
bay
> para ligar os 4 Out Group da Yamaha direto na
> entrada recorder in da Fostex! Sabe onde eu posso
> adquirir mais informacoes sobre como montar um patch bay??
No seu caso um patch com conectores de 1/4 ( banana ) atendera melhor que um TT ( bantam ). Assim você tera conectores comuns e o numero de canais necessarios não serao muitos. Exemplo: Furman 48 PB e Netrik easy pathc.
Mas atenção, acho melhor você já adquirir um patch balanceado para que no futuro não sejam necessarias trocas. A furman fabrica o 48 P e o 48 PB este segundo e balanceado.
Não se esquece que ao utilizar o insert da mesa para enviar o sinal ao gravador devera utilizar um cabo 1/4 porem somente conectado ao primeiro "click" do jack de insert da mesa. Se o conector for inserido completamente, provavelmente o canal ficara mudo.
Denio Costa
www.dgcaudio.com.br
De: Edu Silva
dom 12:20
"Lucienio de M. Teixeira" escreveu:
>
> O manual apenas exemplifica um tipo de
gravação
> que eh o overdubbing... deduzi que posso gravar dois
> instrumentos simultaneamente, enviando um para o
> canal direito e o outro para o esquerdo (duas trilhas),
> nada além disso no manual!
Provavelmente você teria que comprar uma placa de expansao interna com conversores A/D para poder gravar nos 8 canais simultaneamente. Acho melhor partir para um novo gravador, de preferencia sem mesa.
> Estava pensando em fazer a gravação jah com
o
> Composer (vozes fracas, instrumentos de sopro, etc.)
Nem sempre é recomendavel gravar com compressao, pois se não ficar bom, você não tem como desfazer, senão gravando de novo.
> Ok, neste caso continua como esta no esquema!
Mas o patch bay
> fica entre as duas mesas (out Yamaha in Fostex)
ou na saida para o MD?????
O patch bay deve ser usado para todos os aparelhos, incluindo os processadores. Você pode, por exemplo, gravar um track "puro", sem efeito, e fazer um bounce para outro, passando pelo Dualfex. O patch ajuda muito nesse caso.
Edu Silva -- ES2 Audio
De: Lucienio de Macedo Teixeira
qui 08:25
O multicabo (Pirelli e outros) eh utilizado em estudios? Eh que tive vendo um e achei muito "feio".
De: Denio Costa
qui 12:12
Deve ser estoque antigo, a Pirelli já não mais fabrica multicabos. Atualmente as empresas nacionais que produzem este produto sao: KMP, IFE, Wire Conex e ICB.
Temos multicabos Belden de baixa resistencia e capacitancia para audio analogico, cabos 110 ohms para AES/EBU, cabos e conectores 75 ohms para SPDIF e cabos oticos. Estes cabos já vem coloridos, numerados e espaguetados. Dependendo do tanto que se vai abrir nos cabos e a quantidade de espaguete a ser utilizada, os custos variam em torno de apenas 10%.
Denio Costa
www.dgcaudio.com.br
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
sex 12:39
"Lucienio de M. Teixeira" escreveu:
>
> O multicabo (Pirelli e outros) eh utilizado em
estudios?
> Eh que tive vendo um e achei muito "feio"
Basta fazer bem feito, com material de boa qualidade, e você verá como simplifica as coisas. Veja que os de studio sao um pouco diferentes dos usados em P.A, já que não precisam ter aquela caixa onde ficam os jacks (femeas). Sao apenas plugs, nos dois lados, unindo mesa, gravador e rack de perifericos. Exceto, é claro, o da sala dos instrumentos, para conectar os microfones, etc.
Denio Costa escreveu:
>
> Não se esquece que ao utilizar o insert da mesa
para
> enviar o sinal ao gravador devera utilizar um cabo 1/4 porem
> somente conectado ao primeiro "click" do jack de insert
> da mesa. Se o conector for inserido completamente,
> provavelmente o canal ficara mudo.
Você pode usar tambem um cabo P10 comum adaptado da seguinte maneira: substitua o P10 mono na ponta que vai á mesa por um plug P10 stereo. Solde o condutor central do cabo nos dois terminais que ligam nos contatos T (ponta) e R (anel) do P10. Dessa forma, o sinal sairá pelo cabo e não será interompido, seguindo tambem seu caminho na mesa.
Edu Silva -- ES2 Audio
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
08/02/03 23:07
Assunto: [Audio List] utilizando corretamente um mixer durante a gravação
Pessoal,
Tenho uma dúvida que acredito ser de fácil solução, mas queria ver as
dicas dos amigos da lista.
Tenho um mixer Behringer MX 2442. Uso basicamente este mixer para
monitoramento, passando por ele somente um instrumento ou outro microfonado
para poder aproveitar os prés e em seguida enviar o sinal via insert para a
Delta 1010lt. Instrumentos como teclado e etc vão diretamente para a Delta.
Minha dúvida é a seguinte: Durante a gravação quero poder controlar
separadamente o volume dos canais que estão sendo ouvidos pelo cliente no
fone de ouvido na sala de gravação e poder regular tb os volumes desses
instrumentos na técnica, por exemplo: quero poder durante a gravação dar um
mute no instrumental do audio que vai para a técnica e ouvir somente a voz,
enquanto o cantor está ouvindo tudo no fone dele numa boa, sem sofrer com o
aumenta e abaixa do lado de cá da técnica.
Tem como fazer isso com um mixer como o meu?
Atualmente a saída que uso que vai para os monitores de referência é a
saida "monitor out/control room". Não estou utilizando as saídas
de subgrupos (4 no total) e as main outs.
Alguém poderia dar uma luz de como solucionar este problema?
Grato.
Victor
De: "Wagner T. Pitocco - UPdate Systems"
<wagner§updatesystems.com.br>
08/02/03 23:32
Olá Victor e amigos da lista.
Victor, o que eu vou lhe dizer pode ser que não lhe ajude em nada, mas vou
lhe contar como eu faço no estúdio, pois não tenho este problema.
Usamos uma Soundcraft Spirit 24 com 4 subgrupos e 5 aux. Usamos um
distribuidor de sinal de fone com 8 saídas, não me lembro o nome agora.
Usamos o seguinte esquema:
- O IN da Delta 1010 está conectada no DIRECT OUT do canal 1 ao 8 (1/2 L =
Canal-1, 1/2 R = Canal 2, etc.)
- Os instrumentos e vozes a serem gravados estão conectados no LINE IN do
canal 1 ao 8.
- Efeitos, quando extremamente necessários, são conectados diretamente no
canal desejado através do INSERT.
- O sinal para o distribuidor de sinal de fone eu tiro do AUX 4
- O sinal para o amplificador que alimentará as caixas de referência eu tiro
do AUX 3
Resumindo, quando eu quero ouvir somente o sinal de um canal, eu modifico o
AUX 3 dos canais envolvidos, deixando o músico com todos os sons através do
AUX 4. Este procedimento não altera o sinal que vai para a Delta 1010.
Não sei se o meu comentário lhe ajudou, mas espero que sim.
Abraços,
Wagner - wtpsound
wagner§updatesystems.com.br
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
09/02/03 08:58
Olá Wagner,
A minha ligação inicialmente é igual a sua. Utilizo os INs dos canais 1 ao
8 conectados ao multi-cabo que está na sala de gravação, e pelos inserts
destes mesmos canais eu tiro os 8 canais que entrarão na Delta. Caso eu
queira insertar algum periférico, somente faço a saída do insert passar
pelo periférico e o out do mesmo seguir para a Delta.
Os 8 outs da Delta eu mando de volta para os canais 9 a 16 da mesa, e assim
tenho como ouvir e rotear o audio gravado para qualquer um dos 8 canais da
mesa.
Uso tb o Aux 1 e 2 conectados em 1 processador de efeitos que me dá reverb,
delay e etc... para monitoramento somente, pois estes efeitos não são
gravados, já que o audio que vai para a Delta já sai da mesa antes de passar
por este estágio.
Até aí não há problemas.
Minha questão é com relação ao volume que o músico ouve cada um dos
instrumentos gravados. Na técnica de vez em quando queremos abaixar o volume
geral, ou somente ouvir um instrumento por vez, e essa alteração está
sempre sendo refletida tb no que o músico que está com os fones está
ouvindo.
Como posso tratar individualmente o volume dos instrumentos que vão para os
phones e que vai para os monitores de referência na técnica? Por exemplo:
deixar o músico ouvindo tudo para poder gravar cantando ou tocando e eu na
técnica abaixar os instrumentos e ouvir somente a voz dele, ou qualquer outra
canal gravado que seja importante?
Lembrando que minha mesa tem 6 auxiliares e 4 subgrupos.
Alguém tem alguma idéia?
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
09/02/03 10:22
Oi, Victor
Faça da mesma forma que faz com os efeitos:
Use um bus auxiliar (nesse caso, pre-fader) para enviar o sinal dos canais
desejados a um ampl exclusivo para os fones dos musicos, pegando o sinal na
respectiva saida aux. Se quiser estereo, use dois auxiliares, um p/ cada canal
do ampl.
Confira no manual de sua mesa, para mais detalhes. Estude bem ele, há
mutas dicas interessantes lá.
Do amplificador, voce vai para os fones, usando a saida phones out dele (no
caso de apenas um fone) ou atraves de um distribuidor especifico, como o
projeto que temos na FAQ / equipamento / acessórios:
../faq.htm
abraços,
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
09/02/03 10:41
Ok, Edu.
Vou tentar desta forma.
Acho que assim ficará melhor mesmo, pois terei volume independente para o que
estou jogando nos fones.
O volume dos faders dos canais alterará tb o volume do sinal que está indo
para as auxiliares?? Terei que me preocupar em abaixar o volume dos sinais que
estão indo para as auxiliares quando aumentar nos faders dos canais?
Esse mixer tem um botão "PRE" que está aparentemente relacionado
aos auxiliares 1 e 2. Para que serve este botão?
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
09/02/03 10:53
oi Victor e lista
"Victor Hugo (YAHOO)" escreveu:
>
> O volume dos faders dos canais alterará tb o volume do sinal que está
> indo para as auxiliares??
Não porque voce usará auxiliares pre-fader.
> Esse mixer tem um botão "PRE" que
está aparentemente relacionado aos
> auxiliares 1 e 2. Para que serve este botão?
Para torná-los pre-fader. Estando antes dos faders, não são afetados por
eles. Para efeitos (primeiros canais), precisa ser pos-fader; para
monitoração (fones), use pre.
Leituras recomendadas (tudo em portugues):
http://www.behringer-download.de/MX2442A/MX2442A_POR_Rev_A.zip
http://www.dgcaudio.com.br/conteudo/suporte/textos/mesapa.htm
http://www.gospelmusiccafe.com.br/tecnologia.asp
(leia os artigos sobre mesas)
http://www.homestudio.com.br/Artigos/Index.htm
Edu Silva
ES2 Audio
De: "CIDADE 300" <estudio§cidade300.com.br>
09/02/03 11:54
Olá, Victor,
No meu estúdio utilizo duas das saídas auxiliares, agrupadas em estéreo,
somente para os fones das salas de gravação. Fiz um amplificador de corrente
que me permite até 20 fones em paralelo... A mesa de som que uso é a O3D
(Yamaha).
Assim, a mixagem ouvida na sala da técnica pode ser totalmente diferenciada
da que se ouve nos fones da sala de gravação.
Marcos.
De: "Wagner T. Pitocco - UPdate Systems"
<wagner§updatesystems.com.br>
09/02/03 14:46
Olá Victor e lista.
E aí Victor, acho que não soube me explicar.
A "sistemática" explicada pelo mestre Edu Silva é quase a mesma da
ligação que utilizamos no nosso pequeno estúdio. A diferença está na
integração dos efeitos.
A saída do AUX 4 alimenta uma potência que envia o sinal para a ponte de
fones.
A saída AUX 3 alimenta os monitores de referência/fone da técnica.
Desejando-se ouvir apenas a voz do cantor, zeramos o AUX 3 dos outros canais e
deixamos somente o canal da voz, que será enviado para os monitores de
referência da técnica. Agindo assim, o cantor continuará ouvindo todos os
canais através do AUX 4.
Diferenças: Você tira o sinal para a Delta através do INSERT, se não me
engano, e nós tiramos através do DIRECT OUT do canal.
Sobre a diferenciação do volume, sigo o que o Edu Silva comentou. Apenas
manipulo o geral do AUX 4 para os fones e o geral do AUX 3 para a técnica.
Nota: Segundo pedido do meu amigo Celso, que captura os sons no estúdio, ele
preferiu utilizar o retorno dos efeitos plugados no IN do canal 20 da mesa.
Assim podemos gravar o retorno dos mesmos em uma trilha separada caso seja
necessário. Este procedimento é interessante quando você deseja acrescentar
"ambiência" ao resultado final.
Abraços,
Wagner - wtpsound
wagner§updatesystems.com.br
De: "Sidsom" <sidsom§uol.com.br>
10/02/03 19:00
Só um detalhe. Se usar um efeito externo e ele for stereo, este deverá ser
gravado em duas pistas, pois alguns efeitos tem grandes diferenças entre o
canal L e R, como reflexões chegando em intervalos diferentes, volumes
diferentes entre elas, etc... e a diferença gravando em dois canais pode ser
surpreendentemente mais agradável, dependendo do programa do efeito.
Sidnei de Oliveira
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
13/02/03 13:44
Wagner T. Pitocco escreveu:
(...)
> A saída do AUX 4 alimenta uma potência que
envia o sinal para a ponte de
> fones.
> A saída AUX 3 alimenta os monitores de referência/fone da técnica.
Mas neste caso sua mesa trabalha as auxiliares 3 e 4 como pre fader, correto?
Se o Aux 3 vai pros fones e o AUX 4 vai pros monitores de referência, os
faders principais controlam o audio que vai pra onde? Ou vc aproveita os
faders principais para aumentar no geral o que vai nos fones e nos monitores
(no caso dos aux serem pos fader)???
O AUX 1 e 2 vc utiliza para efeitos?
Qual é a marca e modelo do seu mixer?
De: "Wagner T. Pitocco - UPdate Systems"
<wagner§updatesystems.com.br>
07/03/03 00:14
"Victor Hugo" escreveu:
>
> Mas neste caso sua mesa trabalha as auxiliares 3 e 4 como pre fader,
correto?
> Se o Aux 3 vai pros fones e o AUX 4 vai pros monitores de referência, os
> faders principais controlam o audio que vai pra onde? Ou vc aproveita os
> faders principais para aumentar no geral o que vai nos fones e nos
monitores
> (no caso dos aux serem pos fader)???
Olá Victor Hugo,
Desculpe a demora em responder sua pergunta, mas chequei no estúdio e tudo é
muito simples. Lembre-se que o nosso estúdio é voltado a gravação de
demos.
AUX 1 - Pré-fader = livre, sem uso
AUX 2 - Pré-fader = volume de efeitos
AUX 3 - Pós-fader = para a mesa de distribuição de fones.
AUX 4 - Pós-fader = monitor da técnica
AUX 5 - Pós-fader = livre, sem uso
Quero deixar bem claro que, não utilizamos nenhum tipo de efeito durante a
captura do áudio, apenas os efeitos de pedais e similares usados pelos
músicos para timbrar seus instrumentos. O sinal destes instrumentos já
entram na DI com o áudio processado.
A bateria é capturada ao natural, através de um set de 7 microfones. A voz
é caputrada através de um mic B-1 da Behringer, usando somente o equalizador
paramétrico da mesa.
Os efeitos tradicionais, nós insertamos no momento da mixagem e
pré-masterização, através dos famosos plugins. A masterização é feita
com o T-Racks 24 bits.
> O AUX 1 e 2 vc utiliza para efeitos?
O AUX 1 está livre, mas o AUX 2 usamos quando injetamos algum efeito, que é
extremamente necessário durante a captura do áudio.
> Qual é a marca e modelo do seu mixer?
Soundcraft Spirit Live 4 - 24 canais - 5 aux - 4 sub-master - 1 master
Me fala se a nova conexão do seu estúdio está ok e como foi que você
deixou as ligações.
Abraços,
Wagner - wtpsound
wagner§updatesystems.com.br
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
07/03/03 11:00
Olá Wagner.
Obrigado pela ajuda.
Ainda tenho algumas dúvidas:
No seu caso, como os AUX que estão enviando sinal para o distribuidor de
fones e para os monitores da técnica são Pós Fader, isso significa que se
vc aumenta os faders principais, isso altera tb o volume que está indo para o
distribuidor de fones e para os monitores da técnica, correto???
Eu gostaria de poder trabalhar sem esta variação, ou seja, como Pré Fader,
mas no meu caso só os Aux 1 e 2 podem ser chaveados para Pré Fader, e se eu
fizer isso perco o retorno dos efeitos, já que as saídas Aux 3, 4 , 5 e 6
só possuem saídas, ou seja, não retornam para a mesa.
No caso da gravação de bateria vc usa a equalização da mesa, ou grava flat
e altera com algum plugin equalizador? No caso de usar a equalização da
mesa, vc grava depois a bateria em quantos canais do software de gravação???
Os canais dessa bateria que saem para a placa de gravação vão através dos
Inserts, dos Direct Outs ou dos Outs dos Sub-grupos? No caso sair pelo insert,
não tem como equalizar na mesa, certo?
Ainda estou resolvendo como vou ligar tudo, pois estes dias um amigo me vendeu
um amplificador de fones e um patchbay e com isso preciso rever minhas
ligações.
Aguardo. Muito obrigado pelas dicas,
Victor
De: "Ricardo/Hi-Tec" <hitecaudio§hitecaudio.com.br>
07/03/03 11:52
Ola Victor e Wagner, sem querer me intrometer mas já intrometendo... :-)
Victor, apesar de sua mesa ter apenas Return de Aux1 e Aux2 não significa que
só poderão ser utilizadas com os Aux Send's 1 e 2. Aux return's na maioria
das vezes são entradas que são enviadas diretamente para o master e/ou sub
grupos.
Por exemplo, se uma mesa tem 6 Aux send's (saidas/mandadas) e 2 Aux return's
(entradas) na maioria das vezes as saidas são independentes das entradas,
são usados numeros 1 e 2 apenas como referencia.
É possivel, nestes casos, que voce (o sinal) saia pelo aux send 4 e retorne
pelo aux return 2 sem problemas.
Nos manuais as vezes são feitas referencias de ligações usando o aux send 1
em conjunto com o aux return 1 mas acho que é meramente ilustrativo para
melhor compreensão, a menos que esteja especificado uma relação especifica
entre os send's e os return's. Verifique no manual de sua mesa o diagrama de
blocos e mais facil visualizar.
Alem disso muita gente retorna os efeitos por um canal da mesa para equalizar
e/ou reenvia-lo se necessario, nestes casos os aux return's poderão ser
usados por outras fontes, até um CD se for o caso.
Pelo que entendi era esta sua duvida e espero ter ajudado... Senão for, peço
desculpas,
Boa sorte,
Ricardo Pires
Hi_Tec audio service
De: "Wagner T. Pitocco - UPdate Systems"
<wagner§updatesystems.com.br>
08/03/03 01:59
Olá Victor Hugo,
"Victor Hugo" escreveu:
>
> No seu caso, como os AUX que estão enviando sinal para o distribuidor de
> fones e para os monitores da técnica são Pós Fader, isso significa que
se vc
> aumenta os faders principais, isso altera tb o volume que está indo para
o
> distribuidor de fones e para os monitores da técnica, correto???
Sim.
> Eu gostaria de poder trabalhar sem esta
variação, ou seja, como Pré Fader,
> mas no meu caso só os Aux 1 e 2 podem ser chaveados para Pré Fader,
Os da minha mesa também.
> e se eu fizer isso perco o retorno dos efeitos,
já que as saídas Aux 3, 4,
> 5 e 6 só possuem saídas, ou seja, não retornam para a mesa.
Como eu lhe disse, nós não utilizamos processadores de efeito durante a
captura do áudio. Se um determinado canal necessitar, mas necessitar mesmo,
de um efeito, nós injetamos no INSERT do canal e gravamos o retorno em outra
trilha.
Ex: Bumbo da bateria sendo capturado no canal 1 da mesa (Directout do canal 1
recebe o plug do canal left 1/2 da Delta 1010), só que o bumbo não afina nem
a "pau", ficando com aquele som de bacia (muitos harmônicos e
ressonância). Neste caso, injetamos um compressor no INSERT do canal 1 e
capturamos o retorno do áudio processado no canal 8 da mesa (Directout do
canal 8 recebe o plug do canal Right 7/8 da Delta 1010). Gravamos em 2 trilhas
distintas e na mixagem acertamos o áudio final.
> No caso da gravação de bateria vc usa a
equalização da mesa, ou grava flat e
> altera com algum plugin equalizador? No caso de usar a equalização da
mesa,
> vc grava depois a bateria em quantos canais do software de gravação???
Os
> canais dessa bateria que saem para a placa de gravação vão através
dos
> Inserts, dos Direct Outs ou dos Outs dos Sub-grupos? No caso sair pelo
> insert, não tem como equalizar na mesa, certo?
Bom, deixa eu te dar o esquema todo.
A bateria é microfonada com um set de 7 microfones e, utilizamos somente o
Equalizador Paramétrico dos canais para dar pequenos ajustes ao áudio,
portanto, não gravamos em Flat.
Nós utilizamos sub-grupos apenas quando há mais que 8 instrumentos a serem
capturados ao mesmo tempo. Nós já capturamos um rá-chi-chi junto com o
surdo da bateria, isto porque o baterista utilizava muito pouco este
instrumento, então usamos esta solução.
Antes da gravação, nós fazemos o baterista tocar instrumento por
instrumento para podermos regular o Equalizador Paramétrico de cada canal da
mesa, depois, pedimos para ele passar alguns grooves para ver o balanço to
conjunto.
Sempre capturamos a bateria antes de qualquer instrumento, para isso,
utilizamos: metrônomo; um instrumento guia (geralmente guitarra ou violão);
uma voz guia.
Então capturamos o áudio da seguinte forma:
Mesa-Canal 1 (Directout vai para IN 1/2 left da Delta 1010) captura: Bumbo
Mesa-Canal 2 (Directout vai para IN 1/2 right da Delta 1010) captura: Caixa
Mesa-Canal 3 (Directout vai para IN 3/4 left da Delta 1010) captura: Chimbal
Mesa-Canal 4 (Directout vai para IN 3/4 right da Delta 1010) captura: Ton-tons
Mesa-Canal 5 (Directout vai para IN 5/6 left da Delta 1010) captura: Surdos
Mesa-Canal 6 (Directout vai para IN 5/6 right da Delta 1010) captura: Over-all
1
Mesa-Canal 7 (Directout vai para IN 7/8 left da Delta 1010) captura: Over-all
2
Mesa-Canal 8 (Directout vai para IN 7/8 right da Delta 1010) captura: retorno
de efeitos
Na mixagem e pré masterização, nós tratamos as trilhas do bumbo, caixa,
ton-tons e surdo com os seguintes plugins: FxCompressor (Sonar) regulado para
Gate; Equalizador Gráfico 10 bandas (Wave) ou Equalizador Paramétrico
(Timerworks).
- O bumbo, chimbal, Over-all 1 e Over-all 2, utilizam o AUX 1 do Sonar que
possui os seguintes plugins: TrackCompressor (Sonic Foundry) > Equalizador
Gráfico 10 bandas (Wave) > Reverber Timeworks 4080L ou TrueVerb da Wave
(depende da ambiência que você deseja dar).
- A caixa, ton-tons e surdo, utilizam o AUX 5 do Sonar que possui os mesmos
plugins que o AUX 1, porém, com regulagens bem diferentes.
Vale um comentário: o Reverber Timeworks 4080L possui um preset chamado
"metal" que deixa a bateria em primeiro plano, com uma qualidade
sonora muito agradável. Ajustamos apenas a quantidade do efeito desejado.
Quando você terminar as novas ligações do estúdio, me manda pra que eu
possa dar uma olhada. Vale a pena a troca de experiências.
Abraços,
Wagner - wtpsound
wagner§updatesystems.com.br
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
seg 09:55
Queria agradecer ao Edu, Wagner, Ricardo, Sidnei e Marcos (acho que não me
esqueci de ninguém...) As mudanças no meu estúdio foram as seguintes:
Comprei um Behringer Powerplay Pro (amp de fones).
Mudei os AUX 1 da mesa para PRE FADER e estou mandando o sinal (mono mesmo)
para o Powerplay, com isso consigo agora total independência do volume da
técnica para o volume dos fones.
Coloquei resistores de 100 ohms nos plugs dos fones, como na FAQ (fiz um
pequeno cabo de 1m como estensão e coloquei os resistores dentro), assim não
corro o risco de queimar as saídas do Powerplay com os fones que estou
utilizando, que são de 32ohms (valeu pelas dicas, Edu).
Por falar em fones, recomendo os Coby CV320. O cabo é comprido o
bastante para o trabalho, os fones são baratos e tem um som agradável para o
preço... afinal eu não conseguiria comprar mais 2 AKG K141 para fazer trio
com o meu... então vai de Coby mesmo. Os clientes não sentiram a diferença.
:P
Os efeitos estão sendo enviados pelo AUX 3 em POS FADER e retornando pelo AUX
RETURN 1. Fiz isso depois que o Ricardo Pires (valeu, bicho!!!) deu a dica que
os AUX SEND são independentes dos AUX RETURN.
Estou com um Patch Bay da Behringer (Ultrapatch PRO) aqui, mas ainda não
decidi como ligar.
No mais acho que as mudanças principais são essas.
Obrigado pessoal,
Victor
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
16/08/02 sex 09:01
Assunto: [Audio List] Direct Box é tudo a mesma coisa??? Justifica pagar
mais caro pela marca???
Uma dúvida (na verdade duas):
1 - Direct Box é tudo a mesma coisa???
2 - Justifica pagar mais caro pela marca???
Um exemplo seria um DI da Behringer que custa mais ou menos R$ 150,00 e
um da Voxman, que custa aprox. R$ 45,00.
E aí??? O que comprar, ou qual comprar???
Obrigado,
Victor
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
dom 07:17
Olá, Victor e lista
"Victor Hugo (YAHOO)" escreveu:
>
> 1 - Direct Box é tudo a mesma coisa???
Se fosse, não existiriam tantos modelos e preços diferentes... 
> 2 - Justifica pagar mais caro pela marca???
Não é pela marca, apenas. Compare diversos modelos e de diferentes preços e
procedências e verá (ou melhor, ouvirá). Existema muitas diferenças entre
as diversas DI's do mercado, que vão desde simples transformadores até
verdadeiros preamps valvulados.
Mais informações na FAQ, em "Equipamento / Acessórios / DI
boxes".
> Um exemplo seria um DI da Behringer que custa
mais ou menos R$ 150,00
> e um da Voxman, que custa aprox. R$ 45,00.
>
> E aí??? O que comprar, ou qual comprar???
A melhor que seu orçamento permitir. A Behringer é ativa (com um circuito
eletronico), e apresenta um desempenho bom, para o preço (é consdiderada
barata). Essa Voxman é passiva, ou seja, tem apenas um transformador em seu
interior. O fato de ser ativa ou passiva não determina sua qualidade -
existem DI's de muito boa qualidade de ambos os tipos (e DI's péssimas
tambem).
A melhor maneira de saber é experimentando. Não conheço a DI Voxman,
portanto, não posso opinar. A Behringer sim, muito boa compra. Só deixa algo
a desejar nos graves, quando trabalha em niveis de sinal mais altos, mas nada
que a desmereça. Ainda no terreno tupiniquim, a Zerotron fabrica dois
modelos, um ativo, outro passivo (link na página EMPRESAS).
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
dom 10:19
Olá, Edu. Mais uma vez obrigado pela resposta.
Lendo a FAQ, me deparei com uma informação de que uma DI passiva atenua em
até 20 dB o sinal. Fiz o seguinte teste:
Liguei a guitarra no preamp (Behringer V-AMP) e dele para um DI da
Voxman (passivo) e deste para a entrada balanceada da Delta 1010LT. Usando a
saída paralela do DI (que a meu ver nada mais é do que um "Y")
liguei direto em outro canal não balanceado da Delta usando um cabo RCA com
adaptador. Com isso eu tinha 2 sinais entrando na Delta ao mesmo tempo,
sendo 1 balanceado e outro não.
Minha surpresa foi que o canal não balanceado ficava realmente uns 20 dB mais
alto que o balanceado.
Vale salientar que "jumpeei" a Delta para que os inputs 1 e 2 tenham
o mesmo ganho/sinal dos outros 8 canais, ou seja, entradas de linha e não de
microfone.
O problema é que agora me surgiram algumas dúvidas relacionadas a minha
placa (Delta) e relacionado ao uso de DI:
1 - Como a Delta 1010LT possui somente as entradas 1 e 2 balanceadas deveria
eu utilizar um DI ativo, como o da Behringer ( http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=DI4000&lang=eng
) para compensar esta perda de sinal quando ligar algum instrumento através
de um DI por estes inputs??
Fiz esta pergunta porque no caso de gravação de algum instrumento que tenha
pré-amplificação, como a guitarra ligada ao V-Amp por exemplo, não seria
necessário passar por um mixer e nem por um DI, já que utilizando um P10
estéreo eu tenho uma saída do V-Amp balanceada, mas no caso de um
contrabaixo ou teclado, acho que seria interessante balancear a entrada.
Gostaria de ouvir a opinião tb de quem utiliza a Delta 1010LT para
gravações.
2 - No caso de utilização de um mixer com direct outs, mantenho os inputs 1
e 2 "jumpeados" como linha ou como microfone??
3 - No caso de gravação de alguns instrumentos com vários canais, como uma
bateria por exemplo, como fica a questão dos canais da Delta que não são
balanceados??? Ligando os microfones no mixer (balanceamento + Phanton Power)
e depois através do direct out jogando este sinal para a Delta, como será o
comportamento destes sinais de audio, frente a utilização das entradas não
balanceadas da Delta???
Victor
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
13:45
"Victor Hugo (YAHOO)" escreveu:
>
> Lendo a FAQ, me deparei com uma informação de que uma DI passiva
> atenua em até 20 dB o sinal.
É assim mesmo.
Normalmente se usa a DI para levar um sinal de nivel medio ou alto (como um
teclado ou saida de caixa p/ guitarra) não balanceado a uma entrada do
multicabo (num PA, onde seu uso é mais comum) e dai à mesa. Como
frequentemente o multicabo vai nas entradas de microfone da mesa (baixo
nivel), se não houver essa redução no nivel, teremos distorção.
Mesmo nas DI's ativas existe essa atenuação, as vezes comutada por uma
chave. Em alguns casos, podem aceitar sinais de nivel muito alto, como saida
de potência de caixas p/ guitarra ou baixo.
> ...no caso de um contrabaixo ou teclado, acho
que seria interessante
> balancear a entrada.
Você só precisa de sinal balanceado no caso de sinal de baixo nivel, alta
impedância, cabos longos e/ou ambiente eletricamente ruidoso.
O teclado (em estudio) não precisa. No baixo, a necessidade de DI é outra:
se o circuito dele não for ativo (pré interno), o instrumento perderá muito
de seu sinal (especialmente nos graves) ao ser conectado a uma entrada de
baixa ou media impedância (como numa mesa ou placa). A DI, então, funciona
como em casador de impedâncias para o baixo.
> 2 - No caso de utilização de um mixer com
direct outs, mantenho os
> inputs 1 e 2 "jumpeados" como linha ou como microfone??
Como linha, já que o nivel das direct outs é alto o suficiente. Mas
observe que além disso, elas são de baixa impedância e estão proximas ao
computador, ou seja: não precisa balancear para enviar à placa.
E lembre que elas passam pelos controles de tom e faders (na maioria das
mesas), logo, talvez fosse melhor usar os inserts - a menos que voce
possa alterar (por meio de jumpers ou soldas internas) o caminho do sinal,
conforme discutimos aqui. Cosulte o manual da mesa para saber.
> 3 - No caso de gravação de alguns instrumentos
com vários canais, como
> uma bateria por exemplo, como fica a questão dos canais da Delta que
> não são balanceados???
Sem problema, não se preocupe com isso. Os cabos serão curtos e o
nivel do sinal, alto o bastante. Atente mais para a qualidade do
material (cabos e conectores) e sua limpeza periódica.
Na verdade, em muitos casos, o uso de linha balanceada pode resultar numa queda
na qualidade. Acontece que para tal, é necessario que o sinal passe por uma
maior quantidade de circuitos eletronicos: os drivers de linha e
amplificadores diferenciais. Quanto mais componentes no caminho do sinal,
mais o audio é degradado, por melhor que seja o equipamento. E se a DI
for de má qualidade, então... 
Muita gente quer usar linhas balanceadas achando que isso irá
"limpar" os ruidos em seu sistema, o que é um falso raciocínio.
Elas apenas podem reduzir a captação de novos ruidos induzidos de origem
externa (zumbidos de 60Hz e interferências de RF), alem de prevenir possiveis
problemas com ground loop, em certos casos. Nada farão pelo chiado de fundo
(hiss) inerente ao equipamento.
Devemos sempre encurtar ao maximo o caminho do sinal, desde a fonte
(instrumento ou microfone) até o equipamento de gravação ou reprodução.
Qualquer coisa que se ponha aqui, irá introduzir ruido e distorção, sempre.
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Sonoriza" <sonoriza§cpunet.com.br>
qua 22:38
complemento:
A queda de sinal nos DI passivos se deve a caracteristicas intrisicas dos
transformadores isoladores que normalmente sao de relacao 1:1 com enrolamentos
de 600 Ohms, acontece que esses transformadores nao conseguem transferir do
primario para o secundario todo espectro de frequencia que ele tem na entrada
,pois, e caracteristico que as bobinas favorecerao um grupo de frequencias e
atenuarao outras.
A maioria dos divisores passivos de varias marcas que ja testei e analizei
possuem uma atenuacao a partir de 7 KHz decaindo de 10 a 15 dB , prejudicando
assim a qualidade do sinal.
Geraldo Durao
Sonoriza - o som que voce precisa
Rua da Gloria n. 90 Saude - Salvador - Bahia
e-mail : sonoriza§cpunet.com.br
home : www.cpunet.com.br/sonoriza
tel. ( 71 ) pabx 241-6838
De: "Trata" <tratakowisk§bol.com.br>
26/12/02 qui 08:51
Assunto: [Audio List] Desligando o Pro Tools
Estou acostumando a deixar meu cabo XLR conectando um C1000S a uma DIGI001
direto, e estou desligando o computador e ligando com eles conectados. Isso
causa algum dano ao microfone ou a interface digital? E quanto aos cabos eles
precisam ser guardados ou eu posso deixa-los pelo
home-studio (trata-se de um estúdio de uso apenas pessoal, mesmo ninguém
atrapalha, refiro-me a umidade).
Obs: Como trata-se de um condenser eu deixo o Phatom Power no On, é preciso
desligar também?
Grato pela atenção
Trata
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
sex 16:29
Trata escreveu:
>
> Estou acostumando a deixar meu cabo XLR conectando um C1000S a uma
> DIGI 001 direto, e estou desligando o computador e ligando com eles
> conectados. Isso causa algum dano ao microfone ou a interface digital?
Não.
> E quanto aos cabos eles precisam ser guardados
ou eu posso deixa-los
> pelo home-studio
Não há problema, na verdade, quanto menos voce plugar e desplugar, mais os
conectores irão durar. Mas lembre-se de uma coisa: sempre que se conectam-se
cabos, os plugs e jacks são atritados entre si, e limpam-se. Portanto, se
deixá-los intactos por muito tempo, acabará sendo criada uma camada de
óxido entre eles.
Para evitar isso, desconecte pelo menos uma vez por mês, e se notar algum
escurecimento dos terminais, use um spray de limpeza como os citados na
FAQ/Service.
> Obs: Como trata-se de um condenser eu deixo o
Phatom Power no On, é
> preciso desligar também?
Quando voce desliga o micro, o phantom tambem se desliga. Na verdade, é até
melhor agir assim, pois se voce ativar o phnatom com o audio ligado, pode
haver um forte ruido.
Nesse caso, sempre ligue o equipamento de audio depois, e desligue antes de
acionar o micro (que ter estabilizadores independentes).
Edu Silva
ES2 Audio
De: Novosom <geovannebr§yahoo.com.br>
18/12/02 09:12
Assunto: [Audio List] microfone !!!!
Eu comprei um microfone com fone de ouvido so que quando eu ligo na placa
multimida funciona beleza mas quando ligo na minha mesa de som ele não
funciona gostaria de saber como faço para fazer funcionar na mesa. o link
dele é este
http://www.clone.com.br/produtos_descricoes.asp?cod_produto=11016
Desde já agardeço pela atenção de todos
Geovane
De: "KVG Audio" <kvgaudio§bn.com.br>
18/12/02 12:56
Simples e fácil!
O microfone é de eletreto e precisa de uma voltagem (normalmente de
1,5volts dc) para seu funcionamento.
As placas de som já fornecem essa voltagem. Para que você use esse mic em
uma mesa, terá que utilizar uma pilha alimentando o mic. Existem dois tipos
de mic de eletreto, o de dois e três terminais. É só procurar um datasheet
sobre eles que mostre como ligar a alimentação.
Edu KVG
De: "fernando" <fernandofernandez§terra.com.br>
24/01/03 sex 09:54
Assunto: [Audio List] AJUDA!
meu nome é Fernando sou de curitiba tenho uma duvida qnto ao meu set de pedais
... gostaria q pudesse me ajudar ....
qual seria o melhor jeito pra ser ligado esses pedais.... ns2 (noise boss) -
equalizer (boss) - wha wha cry baby - dd5 (delay boss) - gt2 (sam samp) e
finalmente um ch1 (super chorus boss) ... meu som é bem versatil passamos
pelo pop, regaee, forró e um pouco de rock. só lembrando tambem q eu
tenho um amplificador custon valvulado e minha guita é uma fender steve ray
vaughan
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
dom 12:17
O gate ou redutor de ruido deve atuar sempre no fim da cadeia, ou nada
poderá fazer contra o ruido gerado pelos pedais instalados depois dele.
No caso do NS2, voce precisa ligar a guitarra nele (IN) para que possa sentir
o ataque. Os pedais ruidosos (compressor primeiro, depois distorções,
chorus, eq) vão no loop send/return. Da saída (OUT), vá para o delay e/ou
reverb (senão o NS2 irá "comer" parte do efeito) e daí ao amp. No
manual existem desenhos sobre como fazer isso.
E sobre o wha, muita gente usa antes dos demais (a guitarra direto nele), mas
poucos se preocupam em verificar sua impedância de entrada. Costuma ser
inferior ao minimo necessário (1M), o que decorre em perda nas frequencias
mais baixas, em especial nas guitarras passivas.
Tanto isso é verdade, que alguns whas mais recentes tiveram seus circuitos
aperfeiçoados com a inclusão de um FET na entrada, justamente para corrigir
essa falha.
A posição certa dele, vai depender de seu gosto e de como usa (sozinho ou
com outros pedais ligados, tipo chorus ou distorção). Apenas expermente e
deixe onde gostar mais (mas sempre dentro do loop do NS2).
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Raphael Begosso Ferreira" <rhpled§uol.com.br>
01/02/02 19:29
Assunto: [Audio List] Caixas de som perto do monitor
Olá galera. Esses dias eu estava arrumando os equipamentos que eu tenho e
resolvi coloacar as caixas de som do meu aparelho Sony (que por enquanto estou
usando como monitor) em outra posição. Um amigo meu falou que eu não posso
colocá-las muito perto do monitor do computador (Sansung) pois poderia
danificá-lo. Alguém sabe alguma coisa sobre isso??? Se houver essa
proibição qual é a distâncias que devo manter entre caixas e monitor??
De: "Luiz Roberto" <luizrfabri§bol.com.br>
sáb 19:47
O unico problema em relação a caixas de som perto de monitores ou tvs é
devido ao campo magnetico do falante da caixa, mas se vc já posicionou as
caixas e seu monitor não ficou com as cores "estranhas", ou imagem
distorcida, pode usar normalmente, mas caso contrario, retire-as
imediatamente, pois o monitor pode ficar "magnetizado" ai, só com
muita sorte as cores do seu monitor voltarão ao normal.
Espero ter ajudado nas suas duvidas
Luiz
De: Marco Aurélio de Castro Lima <maclima§yahoo.com>
sáb 20:02
Raphael,
Fui procurar informações com meus amigos e lembrei de algo... Em geral, as
caixas de som dos aparelhos comuns não são blindadas, ou seja, permitem que
o campo magnético dos falantes atue fora da área das caixas...
O tubo de imagem dos monitores de computador, assim como qualquer outro
monitor (TV, por exemplo), trabalha com projeção de raios de elétrons...
Experimente passar um ímã perto da TV ou do monitor do pc: a imagem ficará
distorcida ou mudará de cor... Isso porque o campo magnético (vulgo,
magnetismo) dos falantes altera o caminho dos elétrons do tubo de imagem...
Com certeza, e esta é a parte que precisa de uma especificação mais
técnica, o magnetismo dos falantes afeta os componentes do tubo de imagem do
monitor e, a longo prazo, o deteriora.
No final das contas, caixas de som não-blindadas estragam monitores de
imagem. Evite usá-las assim tão perto, de preferência nem um pouco perto.
Não sei dizer se há uma distância padrão, isso pode variar de acordo com o
tamanho dos falantes, mais especificamente, do ímã dos falantes.
Essa blindagem de que falo não é nada muito sofisticado, é apenas um
isolamento do ímã em relação ao ambiente, creio que os mais entendidos
sabem do que estou falando... Algumas caixas têm um revestimento que inibe
essa ação. Pra vc entender, as minhas caixas de som são feitas de madeira,
o que não isola o magnetismo.
Marco.
De: Philips <philips§ieg.com.br>
sáb 22:07
VC escreveu:
> O tubo de imagem dos monitores de computador,
assim como qualquer
> outro monitor (TV, por exemplo), trabalha com projeção de raios de
> elétrons... Experimente passar um ímã perto da TV ou do monitor do
> pc: a imagem ficará distorcida ou mudará de cor... Isso porque o
> campo magnético (vulgo, magnetismo) dos falantes altera o caminho
> dos elétrons do tubo de imagem..."
Está correto.. mas por favor não faça esse experimento a não ser que o
monitor tenha o processo de "desmagnetização" (a maioria dos
monitores novos com controle digital tem isso). Mesmo assim, nao recomendo
brincar com isso.. vc pode estragar o tubo e vai gastar um dinheirinho com o
técnico! hehehe (Experiencia própria.. fiz a experiencia com um imã na TV
da minha mae quando pequeno heheh... a tela da TV ficou esverdeada e azulada
nas áreas onde passei o imã).
Vc comentou:
> Essa blindagem de que falo não é nada muito
sofisticado, é
> apenas um isolamento do ímã em relação ao ambiente, creio
> que os mais entendidos sabem do que estou falando... Algumas caixas
> têm um revestimento que inibe essa ação. Pra vc entender, as minhas
> caixas de som são feitas de madeira, o que não isola o magnetismo
Bem... a caixa de som pode ser de madeira, plástico, ou qq outro material.
Não é isso que vai definir a caixa como blindada ou não. A blindagem é
feita no próprio ima do cone do falante, e não na caixa inteira (seria
inviável e nao teria bons efeitos). A blindagem é bem simples: trata-se de
uma proteção metálica que cobre toda a superfície do imã (nao pergunte q
metal é pq nao sei). Mas isso é o suficiente para proteger e evitar q o
magnetismo estrague outros equipamentos ao lado.
Finalizando... Não faça experimentos desse tipo a nao ser q saiba o q está
fazendo. O que recomendo é verificar o manual do seu aparelho Sony pra ver se
suas caixas são blindadas. Se forem, acredito que nao vai ter problema... Eu
mesmo utilizei caixas de som do lado do monitor e nunca tive problema algum
por ela serem blindadas.
Caso o manual nao comentar nada, vc pode fazer o teste prático. Mas é
perigoso e só faça se o monitor for novo e tiver o desmagnetizador. Com o
monitor ligado, aproxime as caixas de som.. se verificar qq tipo de
distorção da imagem, retire imediatamente a caixa de perto. É sempre bom
evitar caixas de som ao lado do micro.... não apenas pelo efeito da
magnetizaçao, mas também devido a vibração q as caixas podem passar aos
componentes do micro.
Tinha um amigo que tinha uma caixa de som blindada da Sony ao lado do
monitor..Era uma caixa antiga de 200W RMS com um falante de 12". Nao
tinha problema algum... mas ele colocava o som tao alto que toda a tela do
micro tremia de acordo com a música... era bem interessante até... mas..
isso não é recomendável mesmo! ;p Os componentes eletrônicos de um monitor
não foram feitos para aguentarem tanta porrada. Com o tempo vc pode danificar
seriamente o seu monitor.
Bem.. nao sou nenhum engenheiro, mas pelo pouco que estudei e vivi posso
comentar isso.. Espero que seja proveitoso para vc Raphael e pra mais algumas
pessoas. Se suas caixas forem blindadas.. nao vai ter problema colocar elas
perto do monitor... mas não abuse da potência delas! Afinal.. vc nao quer
ver seu Win dançando na tela não é mesmo? Se não forem blindadas, por
favor mantenha-as distante... pelo menos 1m ou mais dos monitores e TVs... Se
vc tem monitor LCD ou plasma, pelo que li, nao vai ter problema algum... Mas
CRT a coisa complica.
Abraços à todos
Espero ter ajudado
Hugo
De: "Raphael Begosso Ferreira" <rhpled§uol.com.br>
02/02/02 11:55
Descobri que as caixas de som do meu aparelho não são blindadas (é um Sony
MHC-DX5; e no manual, está escrito que se a cor na tela do televisor ficar
irregular devo desligá-lo por 30 min. e ligá-lo, se o problema persistir
devo afastar as caixas do televisor). O meu monitor é um Samsung SyncMaster
551v. Seria possível (fisica e financeiramente falando) blindar minhas caixas
de som (eu mesmo, ou mandar fazê-lo???) ou seria melhor pensar numa
proteção para o monitor???
Raphael
De: "CIDADE 300" <estudio§cidade300.com.br>
dom 12:15
O que me consta sobre isto é que todo o magnetismo excedente a um
alto-falante é dado pelas características de usinagem do seu ímã
permanente. Bons alto-falantes têm pouco magnetismo fora do seu campo de
atuação, que é na bobina móvel. Ou seja, se você chegar perto uma
chave-de-fenda, por exemplo, ela não deve ser atraída por este ímã.
Marcos.
De: FCF ELETRÔNICA <atendimento§fcf-eletronica.com.br>
dom 13:54
Assunto: [Audio List] Blindagem de caixas de som !!!
Um tempo atrás fui chamado atenção no fórum da Saber Eletrônica, porque
falei em blindar campos magnéticos e um professor de física só faltou
"me bater", quase ouvi os palavrões que ele soltou por lá...
...encontrei em alguma revista ou livro que li ultimamente, dicas de como
blindar campos magnéticos, mas quem têm razão???
Na verdade, as caixas de som blindadas, na realidade são alto-falantes
piezo-elétricos ou algo parecido, não possui imã, não necessitando
blindagem e o nome blindado, fica mais ou menos como os americanos chamam seus
sistemas de som: "tenho um stereo na minha sala!", nem sempre ele é
estéreo!!!
Atenciosamente
Felipe do C. Furtado
De: "Mauro Perides" <mperides§perides.com>
dom 22:35
Até aonde eu sei para home theater principalmente são alto-falantes comuns e
não piezo, e tem sim, blindagem. Uma espécie de caixa metálica sobre o
imã. Ou seja não é a caixa que é blindada mas sim os alto-falantes.
De: Álvaro José Rego <alvreg§uol.com.br>
dom 14:32
caros e atraidos, listeiros.
os falantes usados em monitores ditos com blindagem magnetica, são falantes
eletrodinamicos (como todos os outros)e não piezos , o tal professor de
fisica esta relativamente certo quanto a dificuldade de se bloquear campos
magneticos intensos, mas não é impossivel. os falantes usados em monitores
ou caixas de HT são dotados de um pequeno imã adicional colocado em
contrafase magnetica ao imã motor do falante, sobre o conjunto é usado uma
capa de metal (ferromagnetico), e em alguns casos uma blindagem metalica
adicional é usada nas paredes internas. pode ser feito com falantes comuns
mas os parametros do falante serão alterados e com isso uma caixa pronta
podera ter suas caracteristicas alteradas, mas vale tentar.
álvaro jr
De: "Catia Calixto" <catia_calixto§yahoo.com.br>
21/10/03 02:33
Assunto: [Audio List] Instalação Elétrica (aterramento)
Estou montando um home studio para ensaio e estou prestes a fazer o
isolamento. Mas antes disso preciso preparar a instalação elétrica. Na sala
as tomadas tem 2 pinos, e eu tenho um monte de tomadas com 3 pinos (não
estão instaladas) que ganhei de um amigo. Existe um fio ligado em um cano de
cobre de 2 m enterrado no meu quintal que vai para dentro do estúdio, tem
apenas uma ponta solta no teto. Como minha casa já foi alugada várias vezes,
não faço idéia da utilidade deste fio.
Me corrijam se eu estiver falando besteira:
O aterramento contra raios, descargas elétricas, curto circuitos, etc., é um
terceiro fio que deve conter na rede elétrica instalada pelas companias de
energia elétrica normalmente utilizados um cheveiros, máquinas de lavar,
computadores, etc. Também existe um outro tipo de aterramento que ajuda a
isolar de interferências e estática.
No meu caso a instalação (110 V) não tem aterramento, são apenas positivo
e neutro.
Será que posso utilizar o fio que citei para algum tipo de aterramento em meu
estúdio?
Quando gravei uma demo com minha banda, os técnicos do estúdio ligaram um
fio nas cordas da guitarra para tirar aquele ruído que existe quando o
guitarrista não encosta nas cordas. Será que o fio utilizado era como este
que está instalado na minha casa? Se sim, como devo liga-lo? Sobre as tomadas
3 pinos que possuo, o que posso fazer com elas? Gostaria de utiliza-las, para
aterramento ou pelo menos para não precisar de adaptadores para os amplis
Desculpem minha falta de conhecimentos, mas sou daquelas que xateiam até
aprender!
Obrigada
Catia Calixto
De: Álvaro José Rego <alvreg§uol.com.br>
21/10/03 13:52
cara Catia, como vai. vamos nós outra vez:
ATERRAMENTO É COISA SÉRIA, pense assim;
Se voce der uma pancada com uma girafa, no pobre baixista porque ele é braço
duro, e ele te processar, vc ira encarar o juiz o juri sem um advogado?
(consulte sempre blablabla...). A unica diferença é que no caso da
porrada vc seria condenada a uma pena leve, mas no caso da instalação se
alguem se danar vc vai em cana!
Pelo amor do leite das crianças (engenheiros tem de comer sabia!), em caso de
instalação eletrica, consulte antes um profissional habilitado e capacitado.
Sistemas SPDA, CEM, IEM etc são coisas muito sérias e dependem de varias
normas (NBR5410, 5419 etc), não existem dois tipos de aterramento,
aterramentos não protegem equipamentos contra descargas por si só, entre um
aterramento duvidose e nenhum prefira a segunda opção.
Esse assunto ja voi muito discutido e deve ter na FAQ, consulte as mensagens
anteriores e depois de compreender melhor o tamanho da encrenca, PROCURE UM
PROFISSIONAL.
../faq#ac
é para o seu bem e de todos que usarem do estudio.
sds.
álvaro jr
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
22/10/03 10:55
Catia Calixto escreveu:
>
> Na sala as tomadas tem 2 pinos, e eu tenho um monte de tomadas com 3
> pinos (não estão instaladas) que ganhei de um amigo. Existe um fio
> ligado em um cano de cobre de 2 m enterrado no meu quintal que vai
> para dentro do estúdio, tem apenas uma ponta solta no teto. Como minha
> casa já foi alugada várias vezes, não faço idéia da utilidade deste
> fio.
Se tiver sido feito da maneira correta (haste revestida de cobre, fio ou
cordoalha de bitola grossa firmemente parafusado e sem emendas), é o terra.
> Me corrijam se eu estiver falando besteira:
> O aterramento contra raios, descargas elétricas, curto circuitos,
> etc., é um terceiro fio que deve conter na rede elétrica instalada
> pelas companias de energia elétrica normalmente utilizados um
> cheveiros, máquinas de lavar, computadores, etc.
Não querendo complicar, mas o fio terra do para-raios _nunca_ pode ser o
mesmo do restante da instalação. Mesmo indo tudo para o mesmo
"chão", não se pode utilizar o condutor do para-raios para fins de
aterramento, pois no dia em que um raio o atingir... ZAP
Por outro lado, o terra que existe nos conduites de AC do prédio é um só
para todas as tomadas. Não existem tipos e funções diferentes, como o
Álvaro JR adiantou.
> Também existe um outro tipo de aterramento que
ajuda a isolar de
> interferências e estática.
Talvez você esteja se referindo ao terra (ou blindagem) dos equipamentos
eletrônicos. É interno aos aparelhos, mas para funcionar perfeitamente,
precisa ser ligado a um terra real, através do pino central das tomadas. É o
mesmo terra de que já falamos.
> No meu caso a instalação (110 V) não tem
aterramento, são apenas
> positivo e neutro.
> Será que posso utilizar o fio que citei para algum tipo de aterramento
> em meu estúdio?
Provavelmente sim, mas não tente fazer você sozinha: chame o Álv... quero
dizer, um profissional da área para uma avaliação e executar o serviço.
:-)
> Quando gravei uma demo com minha banda, os
técnicos do estúdio ligaram
> um fio nas cordas da guitarra para tirar aquele ruído que existe
> quando o guitarrista não encosta nas cordas. Será que o fio utilizado
> era como este que está instalado na minha casa?
Sim. O famoso "fio terra".
> Sobre as tomadas 3 pinos que possuo, o que posso
fazer com elas?
Colocar no lugar das atuais, sendo que no pino central será ligado o fio
terra. O eletricista saberá como fazer a instalação.
> Gostaria de utiliza-las, para aterramento ou
pelo menos para não
> precisar de adaptadores para os amplis
Faz bem. Não é sempre que se encontra gente preocupada com isso, muito menos
uma senhorita... :-)
> Desculpem minha falta de conhecimentos, mas sou
daquelas que xateiam
> até aprender!
Continue assim.
E estude um pouco mais sobre o assunto, é bom conhecer bem o caminho onde
pisamos, antes de dar o próximo passo.
--
Edu Silva
ES2 Audio
Salvador-BA
De: Álvaro José Rego <alvreg§uol.com.br>
01/11/03 21:01
Assunto: [Audio List] eletricidade, aterramento e outros bichos
belê galera.
como sempre tem alguem precisando de uma dica sobre instalações eletricas e
aterramento, alem claro, de ser obrigatorio pra turma da estrada, abaixo um
exelente site, com muita coisa pra baixar.
http://www.procobrebrasil.org
sds
álvaro jr
|
O que comprar |
Esses são alguns e-mails com orientações mais gerais.
Para dicas sobre marcas e modelos, veja as seções especificas na FAQ.
De: alex.capuano§seguros.com.br
16/10/2000 01:29
Assunto: [Audio List] Estudio em casa.
Quais os equipamentos nscessários para a instalação/composição de um estúdio doméstico simples. Se for possível, peço a gentileza de informarem-me também o custo médio de cada equipameto.
AleKiZ K.
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
16/10/2000 15:55
Para comecar, voce precisa de um computador, uma boa placa de audio, softwares adequados (sequencer, editor, etc) e gravador de CD.
Use antes do micro: uma mesa de mixagem e microfones, pelo menos. Pode tambem precisar de um multiefeito digital e um compressor, para processamento externo (as vezes, funcionam melhor que os softwares).
Depois dele: um amplificador (pequeno mas de boa qualidade), duas caixas (idem), 2 ou 3 pares de fones de ouvido (um para voce, outros para os musicos).
Se e' musico, precisa de um teclado MIDI e a interface adequada (se não já fizer parte da placa de audio), para interligar ao micro.
Mas, embora pouca gente dê atencao a isso, o mais importante e' a acustica do estudio. Invista mais tempo e dinheiro aqui, e assim aproveitara' melhor seu equipamento.
O assunto e' muito extenso, nao da' para falar tudo num unico e-mail, isso foi apenas para dar uma ideia. Melhor visitar nosso site, na pagina STUDIO, e ver o que existe la', pricipalmente as secoes "Sites Uteis" e "FAQ's, artigos, tutoriais, cursos e glossários". Copie, imprima e estude tudo o que puder. Algumas boas sugestoes sao os sites: Quanta, Music Center e Home Studio, todos em portugues. E assine a revista Audio, Musica & Tecnologia < http://www.musitec.com.br >
Uma página muito interessante: http://www.music-center.com.br/estudiodig00.htm
Edu Silva . ES2 Audio
Salvador BA Brazil
De: "Rodrigo Paz" <rodrigopaz§ieg.com.br>
17/10/2000 00:04
O multiefeito e o compressor não poderiam ser substituidos por softwares (plug-ins) num homestudio?
Onde eu posso encontrar esquemas com as possibilidades de ligações num homestudio (ex: entradas e saídas, gravar para o micro, retornar para a mesa, mixar o audio gerado no micro com o som dos instrumentos midi e etc).
Eu tenho um PC (usarei principalmente Cakewalk e SoundForge com varios plugins) com uma AWE64 (por enquanto), um teclado Korg X3, mesa Behringer 1604A, um som antigo gradiente que pretendo usar como amplificador e caixas. Pretendo comprar este mês: um microfone dinamico e um gravador de CD interno p/ o PC. Se estiver faltando algo essencial por favor me diga.
Obrigado
Rodrigo Paz
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
19/10/00 12:15
> Onde eu posso encontrar esquemas com as
possibilidades de
> ligações num homestudio (ex: entradas e saídas...
Rodrigo, voce precisa primeiro saber como funciona cada um desses
aparelhos/programas, e assim, sabera' como interligar. Além disso, nos manuais
que os acompanham, tem todas as dicas que precisar.
Quanto ao uso de plug-ins, sim voce pode usar sem problemas, mas muitas vezes
voce precisa de um processador externo, seja para dar ao cantor um reverb em
seus fones (ajuda a cantar melhor) como para um efeito extra não alcançado
pelo soft. Em estúdios de ensaio também, alguns perifericos são
indispensáveis.
> Se estiver faltando algo essencial por favor me diga.
O teclado e' controlado pela saida MIDI (atraves do adaptador adequado) da SoundBlaster, e a saida de audio dele vai na mesa. Nela tambem irao o tape-deck e a saida AUX do Gradiente, para que voce possa transcrever LPs e fitas para CD. O mic tambem ira' na mesa, que entao sera' ligada na entrada de linha da placa.
Visite nossa pagina STUDIO, e estude bastante. Veja também os livos indicados lá.
Edu Silva . ES2 Audio
Salvador BA Brazil
De: "Rodrigo Paz" <rodrigopaz§ieg.com.br>
20/10/00 00:12
Valeu Edu, mas esse esquema eu ja imaginava e já usava. Na verdade, eu
pretendia usar o som gradiente apenas nas saídas 3-4 da mesa, como
amplificador para os monitores, pois tenho um LP e um tape-deck melhor para
entrar na mesa quando eu precisar. Da line out da soundblaster eu retornaria
para a mesa e direcionaria para as saidas 3-4 que iria para o amp e/ou
eventualmente um gravador (tape, MD, etc). (por favor,se eu estiver falando
alguma besteira me censurem :-).
Agora eu tenho uma dúvida: apos eu gravar e mixar no Cakewalk (voz em
trilhas de audio e instrumentos em MIDI do X3) como faço para criar um CD de
Audio? Imagino que eu tenha que criar um arquivo de audio (WAV) primeiro
e depois jogar no CD, mas como faze-lo???
Rodrigo Paz
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
20/10/00 14:39
Rodrigo Paz escreveu:
>
> ... Da line out da soundblaster eu
retornaria para a mesa e direcionaria
> para as saidas 3-4 que iria para o amp e/ou eventualmente um gravador
Tudo bem, mas poderia ir direto da placa para o amp, e dele (REC OUT) para o gravador. Pode ligar na mesa, mas cuidado para nao retornar esse sinal para a entrada da placa novamente.
> ... como faço para criar um CD de Audio?
Salve o trabalho como WAV. Abra o programa do gravador de CD, carregue o arquivo e passe para o CD!!! O procedimento exato depende de cada programa, mas geralmente e' muito simples e auto-explicativo. O proprio programa se encarrega de explicar como se faz (leia o help ou tutorial que o acompanha), e alguns ja' vem com um ícone chamado "wizard" que orienta o usuario passo a passo. Leia a documentação que acompanha seu gravador.
Em nossa pagina STUDIO existem inumeros links para sites que explicam como fazer tudo. Lembre-se de que voce precisa de um programa especifico para "queimar" CDs.
Edu Silva . ES2 Audio
Salvador BA Brazil
De: "Victor Hugo (YAHOO)" <vh5150br§yahoo.com.br>
25/08/02 seg 13:51
Assunto: [Audio List] Como testar corretamente um mixer usado na hora da
compra?
Quero comprar um mixer usado, mas gostaria de uma ajuda dos amigos da lista
com relação aos pontos que devemos observar ao comprar esse tipo de
equipamento.
Que testes podemos fazer para saber como está o equipamento??
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
qua 22:53
Oi Victor
Primeiro voce precisa saber se ele atende às suas necessidades (como se
escolhesse um aparelho novo). Pesquise também o preço, em diferentes fontes.
Encontrando algo que sirva, observe:
- Quantos anos tem o mixer?
- Quantos donos já teve?
- Que tipo de trabalho fazia (fixo ou movel)?
- Porque está a venda?
- A rede de assistência ainda dá suporte a esse modelo? (ligue para uma
oficina e pergunte, não confie no vendedor)
- Os parafusos estão todos no lugar e sem sinais de uso?
- Há etiqueta de alguma oficina colada nele? Autorizada ou não?
- Caso afirmativo, quais defeitos já apresentou?
Ligue o mixer e teste seu funcionamento:
- Veja principalmente se os jacks fazem perfeito contato, sem falhas e os
potenciômetros deslizam facilmente, sem ruidos.
- Teste todos os canais de entrada e saida. Vire o aparelho em diversas
posições, em funcionamento, procurando por intermitências e maus contatos.
- Procure por pontos de ferrugem, pode indicar maus cuidados.
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Raphael Begosso Ferreira" <rhpled§uol.com.br>
18/08/00 20:30
Assunto: [Audio List] (unknown)
Olá Edu, olá lista. Estou agora escrevendo porque fiz uma pequena pesquisa
para começar a comprar o equipamento para gravar meu grupo. A intenção é
gravar meu grupo vocal e também realizar alguns projetos utilizando meu
teclado. Gostaria de saber sua opinião e a da lista sobre o equipamento
abaixo: é bom??? vou conseguir boa qualidade??? há como gastar o mesmo
dinheiro e conseguir um equipamento melhor???
Mixer Phonic MM1202 = R$ 430,00
Mesa Behringer Eurorack MX802 = R$ 558,00
Microfone Shure SM58 LC = R$ 485,00
Gostaria de lembrar que uso Pc Celeron 1Ghz, 256 Ram, hd 40 Giga, gravador de
cd e (infelizmente) sound blster PCI128, Cakewalk Sonar e Sound Forge. Ouvi
falar também dos Portaestudio da Tascam...Conpensa no meu caso?? (já que
achei um usado por R$550,00)
De: "Emilio Boechat" <boechate§terra.com.br>
dom 23:54
Não sou nenhum expert, mas um Shure SM 58 não é o ideal para gravar voz.
Melhor seria um microfone com condensador. A mesa, nesse caso, precisaria ter
phantom power. Já ouvi, aqui na lista, a respeito de um microfone com
condensador da Behringer cujo preço é bem em conta. Mas, aguarde mais
opiniões da lista!
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
seg 11:37
Assunto: [Audio List] Equipamento para home studio
Raphael Begosso Ferreira escreveu:
>
> Mixer Phonic MM1202 = R$430,00
> Mesa Behringer Eurorack MX802 = R$558,00
Pretende comprar as duas ou está decidindo entre uma e outra?
Só precisa de uma, e sugiro ficar longe dessa Phonic. São feitas na
Coréia (essa mesma empresa fabrica alguns equipamentos mais baratos da Yamaha),
e tem sérios vícios de projeto: fonte deficiente, layout incorreto do
circuito impresso, vazamento entre canais, etc. Eu não entendo como pode, um
comerciante sério, trazer para nosso mercado uma marca como essa, enquanto
temos equipamento nacional capaz de supera-lo com facilidade!
A Behringer, embora não seja a melhor mesa do mundo, ganha longe dessa
desgraça. Mas se der, pegue uma Mackie.
> Microfone Shure SM58 LC = R$485,00
Mais indicado para P.A. que gravações, sugiro procurar mais. Se quer um
dinâmico, veja um Audix OM6, ou AKG 880, ou Senheiser 835.
Melhores e mais baratos. Se puder comprar um mic de condensador, será muito
melhor (existem modelos com preço bem acessível, pesquise).
> Ouvi falar também dos Portaestudio da
Tascam...Conpensa no meu caso??
> (já que achei um usado por R$550,00)
Não entendí. Se voce vai gravar no computador, que utilidade teria esse
Portaestudio??
Consulte a FAQ, nas seções "Equipamento"
e "Gravação digital e hardware", pelo menos. Tem algumas
sugestões de equipamento, entre muitas outras coisas uteis.
Abraços,
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Cleber Caldas" <ccaldas§webcable.com.br>
seg 15:21
> -----Original Message-----
> From: Raphael Begosso Ferreira [mailto:rhpled§uol.com.br]
>
> Mixer Phonic MM1202 = R$430,00
> Mesa Behringer Eurorack MX802 = R$558,00
Faço a mesma pergunta do Edu. Porque as 2 mesas? Por 988 reais (soma das
duas) você consgue uma Behringer MX1604A nova e ainda sobra. Por pouco mais
consegue uma Mackie 1402 usada por aí...
> Microfone Shure SM58 LC = R$485,00
Shure tá muito caro... Aliás, não sei o que acontece com a Pride, que tudo
que eles trazem (e cada dia pegam mais marcas pra representar...) sai com
preço comparativamente muito mais alto do que as outras
importadoras. Comparem. Mas nem vou perguntar a eles, porque já
sei que o discurso vai ser o mesmo de qualquer importador: "garantia,
assistência técnica, nota fiscal, impostos, blá-blá-blá", como se
fossem os únicos no Brasil a oferecer isso... Mas aí é outro assunto.
O Edu também já deu várias opções com bem melhor custo x benefício.
> Gostaria de lembrar que uso Pc Celeron 1Ghz, 256
Ram, hd 40 Giga, gravador
> de cd e (infelizmente) sound blster PCI128, Cakewalk Sonar e Sound Forge.
Se der pra trocar pelo menos o Celeron por um Athlon, já melhora bem... Mas
aí talvez tivesse que trocar mais coisas como placa mãe (claro), outro tipo
de memória... O HD é de 7200 RPM? ATA100/133? Se você quiser multitrack vai
precisar. Quanto a placa de som você já sabe... :)
> Ouvi falar também dos Portaestudio da
Tascam...Conpensa no meu caso?? (já
> que achei um usado por R$550,00)
Como o Edu disse, pra quê? Ainda, é de fita cassete? MD? HD? De
cassete, nem pensar né... Em HD acho que a Tascam nem tem, e não seria
tão barato. Os de MD Data não me parecem ter um custo x benefício tão bom
assim... Ainda mais pra quem já tem um computador. Fica com a gravação em
computador mesmo.
Abraço.
Cleber
De: "Raphael Begosso Ferreira" <rhpled§uol.com.br>
seg 15:33
O problema da Mckie é que a mais simples que achei foi a MESA 12 CANAIS
MACKIE 1202-VLZ PRO. Se pudesse ter mais canais optaria por esta, mas
isso se reflete no preço. Além, do número de canais quais as diferenças
entre a Mesa Behringer Eurorack MX802 e a MACKIE 1202-VLZ PRO??? O que
pocurar nas especificações de uma mesa para saber se é boa???
Quanto ao microfone, achei interassante o MICROFONE BEHRINGER B1 CONDENSADOR
DE ESTUDIO C/ DIAFRAGMA SI. O que vcs acham??? Gostaria de lembrar que vou
usar técnicas para gravar em estéro (meus grupos vocais - já estendi esse
projeto para um sexteto masculino em que canto também ), além de gravar
minha voz solo em outros projetos.
Pra finalizar gostaria de fazer uma última pergunta: é por aí mesmo que se
começa a investir, ou seria bom começar com outros equipamentos??
Não sou pago para fazer propaganda nenhuma só gostaria de passar dois links
de grupos que foram nossos inpiradores, para vcs terem exata noção de o que
quero gravar. O Madrigal (grupo misto) é humildemente parecido com
http://www.swinglesingers.com/
O sexteto masculino é humildemente parecido com
http://www.take6.com/
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
13:12
Oi Raphael e lista
Raphael Begosso Ferreira escreveu:
>
> Além do número de canais quais as diferenças entre a Mesa Behringer
> Eurorack MX802 e a MACKIE 1202-VLZ PRO??? O que pocurar nas
> especificações de uma mesa para saber se é boa???
A Mackie tem um som mais agradável aos ouvidos, em especial esse série atual
(VLZ pro). Quanto aos recursos, compare as duas e veja qual a que melhor serve
aos seus requisitos.
Hoje em dia, a maioria das mesas na mesma faixa de preço tem caracteristicas
tecnicas semelhantes. Para saber qual a melhor, simplesmente ouça e fique
com a que gostar mais.
> Quanto ao microfone, achei interassante o
MICROFONE BEHRINGER B1
> CONDENSADOR DE ESTUDIO C/DIAFRAGMA SI. O que vcs acham???
Veja na FAQ, em "Microfonação e gravação /
Diversos / Marcas e modelos de microfones".
> Pra finalizar gostaria de fazer uma última
pergunta: é por aí mesmo
> que se começa a investir, ou seria bom começar com outros
> equipamentos??
Primeiro: micro, soft e placa. A seguir: monitores, mesa e microfones.
Depois vem o resto. Mas e o estudio em sí (as salas), cadê?
> O Madrigal (grupo misto) é humildemente
parecido com
> http://www.swinglesingers.com/
>
> O sexteto masculino é humildemente parecido com
> http://www.take6.com/
Humilde, você, hein? 
Abraços,
Edu silva
ES2 Audio
De: "claudiocmoreto" <YACLA§IG.COM.BR>
04/09/03 11:05
Assunto: [Audio List] Roland VS 2480
Cheguei no momento de melhorar as gravações da minha banda, adquirindo novos
equipamentos. Bom minha mesa é muito fraca e não tem bons pré, e minha
placa também não ajuda. Meu novo equipamento tem que servir para gravação
e Shows/ensaios.
Minha dúvida é a seguinte: Compro uma Roland VS-2480 e fico um ano pagando
as prestações, ou compro uma Mackie CFX-16 e uma placa com oito canais tipo
Layla ou outra qualquer? Olhei todas as faq´s, e não vi nenhum comentário a
respeito da CFX, ela é boa? Tem outra melhor nessa faixa? Seu processador de
efeitos tem qualidade? Vou conseguir fazer gravações e/ou reproduções com
a mesma qualidade das VLZ? E a VS-2480 vai resolver todos os meus problemas de
gravação e reprodução de maneira inigualável?
Já li todos os manuais, mas a decisão de compra vou tomar junto com vocês,
pois cada fabricante quer mesmo é vender seu peixe.
Cláudio Moreto
Belo Horizonte
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
05/09/03 09:38
claudiocmoreto escreveu:
>
> ... Compro uma Roland VS-2480 e fico um ano pagando as prestações, ou
> compro uma Mackie CFX-16 e uma placa com oito canais tipo Layla ou
> outra qualquer?
São tres coisas diferentes: a VS2480 é uma workstation completa (mesa
+ processadores + gravador), desenhada para gravações; a CFX16, uma mesa
para pequenos P.A's, com efeito interno.
Ah, além da placa que voce mencionou, irá precisar do micro (terá de levar
aos shows, etc), seu preço precisa ser incluido na conta (voce não disse o
que já tem).
> Olhei todas as faq´s, e não vi nenhum
comentário a respeito da CFX,
> ela é boa?
Depende: boa para que?
Como disse, foi criada para pequenos P.A's. A qualidade é "padrão
Mackie": boa, porém dirigida a um público amador.
> Tem outra melhor nessa faixa?
Dê uma olhada nos sites das concorrentes e nas revistas especialzadas e faça
uma lista dos modelos similares, com preços e caracteristicas técnicas.
> Seu processador de efeitos tem qualidade?
A única que se pode esperar num aparelho desse nível: a de um processador
externo barato. Se vai satisfazer seu gosto pessoal e necessidades ou não,
só voce pode dizer.
> Vou conseguir fazer gravações e/ou
reproduções com a mesma qualidade
> das VLZ?
Compare os preços: uma VLZ do mesmo porte, mesmo sem efeito interno,
custa mais.
> E a VS-2480 vai resolver todos os meus problemas
de gravação e
> reprodução de maneira inigualável?
Quais são eles?
> Já li todos os manuais, mas a decisão de
compra vou tomar junto com
> vocês, pois cada fabricante quer mesmo é vender seu peixe.
Faça uma lista das suas reais necessidades (número de canais, recursos como
efeitos, saidas de auxiliar e subgrupos, etc) e dos recursos existentes em
cada um desses aparelhos em forma de tabela para fácil comparação.
Estude bem, veja o que falta e o que sobra em cada uma, vai ajudar a decidir.
abraços,
--
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Leonardo Vaz" <sonicsbr§terra.com.br>
06/09/03 00:40
Edu, aproveitando o gancho, dê uma dica de uma mesa considerada
"Pro" para gravação levando em consideração 16 canais, já que a
Mackie é considerada "dirigida a um público amador".
De: "ribeiro" <ribeiro§sigmanet.com.br>
06/09/03 10:59
olá......já usei muito a série dos VS da Roland, justamente para gravação
de externas.....e nunca tive queixas, tanto pela qualidade do som quanto pela
confiabilidade do produto....e também pela relação custo qualidade, que me
parece imbátivel.....é uma questão de pesar esses fatores, e principalmente
a portabilidade do sistema......
abraços e boa escolha.....
De: Cláudio César Moreto <YACLA§IG.COM.BR>
06/09/03 17:55
É Ribeiro, não adianta ter uma infinidade de recursos e não saber usa-los,
não é mesmo? Agora a VS serve bem como mesa ou somente é utilizada para
gravações? Pois preciso de um equipamento versátil em torno de 16 canais,
que servirá para ensaios, pequenos shows e gravação apenas de demos. Agora
o custo é bem mais elevado do que uma VLZ ou CFX com uma placa boa, contando
que o micro já possuo, isso é o que pega.
Sobre a DIGI 001, o custo é aceitavel, mas as atualizações do Protools é
que são caras, será que já consigo paralelo? E no nível (preço e
qualidade) da digi, ela é a melhor escolha? Quero oito canais in.
Edu, preciso de 16 canais, minha necessidade é: gravação de ensaios e CD´s
demo (nada extremamente profissional), reprodução em shows (pequeno porte)e
ensaios. O computador já tenho (Pentium III 800MHz 400RAM), por isso o custo
seria só do mixer e da placa, não preciso de 96KHz, nem 32bits, se tiver
ótimo. 2 ou 4 Auxiliares.
Minhas opções de compra são:
Preços em U$ nos EUA
Roland VS-2480 3800.00
(muito cara, já desisti)
BEHRINGER UB2442FX PRO 323.00
(tenho dúvidas da qualidade e durabilidade)
Mackie CFX16 Effects Mixer 650.00
Mackie 1604 VLZ Pro 800.00
Mackie 1642-VLZ PRO 850.00
(nos manuais os recursos são praticamente os mesmos, exceto a cfx que tem
proc de efeito, e a 1642 com um novo pre-amp).
http://www.mackie.com/products/mixers/index.html
Yamaha MG16/6FX 400.00
Yamaha GF16/12 16-Channel 1050.00
(não entendi tamanha diferença de valor).
http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA/List/ModelSeriesList/0,6384,CTID%253D227900%2526CNTYP%253DPRODUCT%2526VNM%253DLIVE%2526AFLG%253DY,00.html
Soundcraft Spirit M12 700.00
(Esse modelo é bom?)
http://www.soundcraft.com/products/spirit_mseries_home.htm
Allen & Heat Mix 16:2DX 1000.00
http://www.allenheath.com.br/lista/lista.asp?codigo=5456#
LAYLA 24/96 700.00
digi001 800.00
Motu 2408 MK3 PCI Card 1000.00
Aardvark Aark 24 600.00
Audio Trak com Gabinete INCA 88 400.00 (será que presta?)
Obrigado
Cláudio Moreto
Belo Horizonte
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
08/09/03 07:45
Assunto: [Audio List] Mesas e placas para estúdio e P.A. (era: Roland VS
2480)
Leonardo Vaz escreveu:
>
> Edu, aproveitando o gancho, dê uma dica de uma mesa considerada
"Pro"
> para gravação levando em consideração 16 canais, já que a Mackie é
> considerada "dirigida a um público amador".
Só quando voce passa para uma mesa melhor é que se nota a diferença: prés
mais limpos, equalização precisa, mais headroom, recursos, etc. Já falamos
antes sobre mesas melhores e de custo ainda acessivel. Por exemplo:
Allen & Heath = http://www.allen-heath.com/
Soundcraft (linha Spirit) = http://www.soundcraft.com/products/multi_purpose.html
Crest Audio (X-rack series) = http://www.crestaudio.com/products/xrackseries/
Midas (Venice) = http://www.midasconsoles.com/venice.htm
Servem para pequenos PA's e home studios ao mesmo tempo.
Cláudio César Moreto escreveu:
>
> ...não adianta ter uma infinidade de recursos e não saber
> usa-los, não é mesmo?
Para isso existe o manual. Vá em frente, meu velho!! Não morde!! :-)
> Agora o custo é bem mais elevado do que uma VLZ ou CFX com uma placa
> boa, contando que o micro já possuo, isso é o que pega.
Você não verá grandes vantagens numa workstation sobre um sistema composto
por micro + placa + soft + mesa, além da praticidade, facilidade de
transporte e a (quase) ausência de conflitos de soft/hard e essas coisas que
assolam os micros.
De resto, prefiro o micro mesmo: voce pode ir atualizando e fazendo upgrades
aos poucos, manutenção fácil, etc.
> preciso de 16 canais, minha necessidade é:
gravação de ensaios e
> CD´s demo (nada extremamente profissional), reprodução em shows...
> ... 2 ou 4 Auxiliares.
Em P.A. vai precisar mais que 4 auxiliares (para efeitos, retorno, gravação,
etc). Mas não é problema, muitas mesas hoje, mesmo as pequenas, dispõem de
6 aux.
> BEHRINGER UB2442FX PRO 323.00
> (tenho dúvidas da qualidade e durabilidade)
Pois eu tenho "certezas"... :-P
> (nos manuais os recursos são praticamente os
mesmos, exceto a cfx
> que tem proc de efeito, e a 1642 com um novo pre-amp).
> http://www.mackie.com/products/mixers/index.html
As diferenças não estão por fora, mas dentro delas: circuitos mais
elaborados, componentes de melhor qualidade, etc.
Sempre falaram dos prés da Mackie, que são isso e aquilo... Nunca ví tanta
vantagem, afinal: limpos, porem nada de mais. Mas com essa linha VLZ pro, sim,
houve uma melhora em relação aos anteriores.
> Yamaha MG16/6FX 400.00
> Yamaha GF16/12 16-Channel 1050.00
> (não entendi tamanha diferença de valor).
Mais uma vez a diferença está dentro.
> Soundcraft Spirit M12 700.00
> Allen & Heat Mix 16:2DX 1000.00
Indiquei essas mesas no inicio do email.
> LAYLA 24/96 700.00
> digi001 800.00
> Motu 2408 MK3 PCI Card 1000.00
> Aardvark Aark 24 600.00
> Audio Trak com Gabinete INCA 88 400.00 (será que presta?)
Não é por causa do preço, mas a Motu supera as concorrentes diretas, e já
cheguei a recomendá-la aqui não faz tanto tempo. Muitas placas já foram
discutidas aqui antes (inclusive essas), confira na FAQ as opiniões dos
colegas:
http://audiolist.cjb.net/faq.htm#hard
--
Edu Silva
ES2 Audio
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
10/08/02 seg 23:32
Assunto: Re: [Audio List] mic's para gravação
Oi Kleber e lista
De: Kleber Silva Kiefer <kleber§sindus.com.br> escreveu:
>
> Pessoal, por favor, alguém poderia me informar os valores
> (aproximados) destes mic's?
>
> Behringer B1
> Audix OM6
> AKG 880
> Senheiser 835
> CAD E-100
> AKG C-3000B
Não seria mais facil voce ligar (ou passar um e-mail) para alguma loja e
perguntar? Veja nas revistas "Música & Tecnologia" e
"Backstage", sites e telefones de lojas.
> Qual seria o melhor (ou pelo menos bom) mic para
gravação, levando em
> conta o custo/benefício?
Não compare bananas com laranjas. O primeiro e os dois ultimos são de
condensador, o restante, dinâmicos. Cada um tem seu uso, e é isso que vai
definir quem é o melhor (mais adequado) para cada tipo de serviço.
> Talvez alguns de vc's já tenham ouvido falar
num grupo, ou melhor,
> quarteto americano chamado ACAPPELLA...
> Pois é, o Mike, que é técnico de gravação deles mandou uma relação
de
> mic's para as vozes, principalmente o baixo, que ele gosta de usar...
Para quem não domina o idioma bretão, ao fim da mensagem, minha livre
tradução...
-- Texto do Mike --
> > Don't let the words "Vocal Optimized
Bass" entrap you into
> > something that you might not like down the road. VU uses EV
> > mics in our show, and the tend to have a lot of 250 Hz- 400 Hz
> > (the frequencies that people think "enhances" the bass).
Those
> > are the frequencies, in the human voice, that tend to get
> > "muddy".
> >
> > My suggestion is...find a mic that fits you. It's important to
> > find a mic that suits you, and one that you won't have to EQ
> > many frequencies out of. But most importantly, find a mic that
> > you feel comfortable with.
> >
> > Go to a music store (preferably one that has a reputation for
> > excellence... i.e. - not the local store, whose best selling
> > equipment is Peavey... sorry Peavey fans...), and try out A LOT
> > of different mics.
> >
> > Some of my suggestions for bass mics:
> >
> > AKG 535 C - my favorite for bass vocals
> > Shure Beta SM87 - one of the best all-around vocal mics out there
> > Shure SM 81 - This mic has a great response. It's primary use
> > is for audience mics and drum over-head, which require massive
> > freq. response
> >
> > Maybe the EV 767 works great for you. Only you can tell.
> >
> > mike
-- Tradução do Edu --
Não deixe as palavras "Graves Otimizados para
Voz" o traiam e o levem a algo que voce acabe não gostando com o passar
do tempo.
VU usa microfones EV em nosso show, e eles tendem a enfatizar a faixa entre
250 a 400Hz (as frequencias que se acredita "realçar" os graves).
Essas são as frequencias, na voz humana, que tendem a "embolar".
Minha sugestão é... encontre um microfone que "sirva" em voce. É
importante encontrar um microfone que lhe seja adequado, que não peça muita
equalização. E o mais importante, um microfone com o qual voce se sinta
confortável.
Vá a uma loja (de preferência uma com boa reputação... ou seja, não
aquela lojinha da esquina, cujo melhor produto é Peavey... desculpem-me fãs
da Peavey...), e experimente UM MONTE de microfones diferentes.
Algumas sugestões minhas de microfones p/ baixo:
AKG 535 C - Meu favorito para vozes graves
Shure Beta SM87 - Um dos nelhores mics de uso geral em vozes que existem
Shure SM81 - Esse mic tem boa resposta. Uso principal para ambiente (captando
o publico) e over p/ bateria, o que requer ampla resposta em frequencia.
Talvez o EV 767 funcione bem para voce. Só voce pode dizer.
mike
--
Pois é, Kleber. Siga essas dicas e voce estará bem encaminhado. Teste tudo e
fique com aquele que lhe servir melhor.
Edu Silva
ES2 Audio
De: Kleber Silva Kiefer <kleber§sindus.com.br>
ter 08:56
Valeu Edu...
VU é "Vocal Union", um grupo cristão que faz parte da "The
Acappella Company". Neste grupo cantou Tim Storms, que atualmente é o
homem mais grave do mundo, alcançando 8 Hz.
Visitem http://www.eighthertz.com . É
o site dele.
Só uma dúvida, na hora de escolher uma mic para voz grave, devo escolher um
que fique nesta faixa que o Mike falou? 250 a 400Hz???
Mic's do tipo condensador servem para todos os tipos de voz, desde graves a
agudos???
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
08:13
Oi Kleber e lista
Kleber Silva Kiefer escreveu:
>
> Só uma dúvida, na hora de escolher uma mic para voz grave, devo
> escolher um que fique nesta faixa que o Mike falou? 250 a 400Hz???
Opa!! Leia de novo o texto! Não é isso que o Mike diz. Segundo ele, essa é
a faixa que muita gente crê favorecer as vozes graves, mas na verdade, um
reforço ai só serve para "embolar". E eu concordo.
Experimente aqueles indicados no texto, para inicio de conversa, mas lembre-se
de decidir-se pelo que melhor serve à sua voz, sem se importar com a marca,
caracteristicas tecnicas ou (se possivel) o preço. Mesmo porque, nem sempre o
mais caro é o melhor, como já vimos aqui varias vezes.
> Mic's do tipo condensador servem para todos os
tipos de voz, desde
> graves a agudos???
São mais recomendados em estudio, por sua maior sensibilidade - ou seja,
captam melhor os detalhes e nuances da voz (ou instrumento). Mas não são
todos iguais, alguns se prestam mais a vozes masculinas, outros a femininas.
Por exemplo, não gosto muito do AKG C414 nas vozes mais agudas
(sopranos), ficam meio ásperas. Mics valvulados costumam ser os mais
indicados para qualquer tipo de voz.
Como disse o Mike, experimente um monte de microfones (na loja) e escolha
aquele que lhe parecer melhor.
Edu Silva
ES2 Audio
De: "markoslinhares" <marcosmarce§bol.com.br>
22/07/02 22:16
Assunto: [Audio List] compressor ou enhancer?
Olá , amigos da lista .Eu trabalho com gravação de spots para algumas
produtoras,e faço os trabalhos em casa.Preciso melhorar a voz mas mantendo-a
o mais natural possivel .Alguem conhece o SOLID TUBE da AKG? Comprei-o
recentemente e gostaria de usa-lo ou com ULTRAFEX PRO, ou com o COMPOSER ambos
da Behringer , alguem sabe qual poderia "encorpar" a voz?
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
27/07/02 17:19
São dois aparelhos diferentes. O Ultrafex é mais util na mixagem
final (cria graves extras e amplia a imagem estereo) ou em casos específicos
(corais, sints, efeitos em guitarras, etc). O Composer... bem, já
falamos sobre ele recentemente. É um clone chinês do Drawmer DL241.
Seu dinheiro seria melhor empregado num bom pre p/ seu mic (veja o Presonus
Blue Tube, por exemplo), compressão e efeitos podem ser trabalhados por
meio de plug-ins em seu software de gravação/mixagem. Com um bom
microfone (seu AGK é bom), um bom locutor e uma sala bem construida e
tratada, você estará bem encaminhado.
Edu Silva
ES2 Audio
De: "Ingo von Ledebur" <mingo_som§hotmail.com>
10/09/02 08:03
Assunto: [Audio List] behringer
edu..
senti q vc nao gosta mto dos equipos da behringer.....fale um pouco
sobre o q vc ve nesta marca, pros e contras......
De: Edu Silva <bahi0387§terra.com.br>
10/09/02 11:52
Oi Ingo,
Não é que eu não goste da Behringer. Já elogiei alguns de seus produtos,
como o Composer Pro (bom compressor), a DI ativa e o microfone ECM8000
(barato e versátil, otimo para gravações). Mesmo o monitor Truth B2031,
embora não seja nada fantástico, tem uma boa relação custo-benefício.
Mas o caso é que a Behringer parece (visualmente) melhor do que é, e investe
muito mais em marketing que em desenvolvimento. Aliás, é fato conhecido no
mundo todo que seus produtos são quase cópias dos aparelhos de outros
fabricantes (Mackie, dBX, Aphex, Rane, Drawmer, BSS, etc).
Os maiores problemas com essa marca vem do controle de qualidade, que
provavelmente fica na casa do consumidor... São fabricados na China, e lá,
basta que o aparelho funcione para ser considerado OK e posto a venda. Por
isso podemos encontrar produtos Behringer (e de outras marcas da mesma
procedência) que funcionam bem e outros que vivem dando defeito. Já
encontrei até mesmo mesas cujos canais soavam diferentes um do outro!
A assistência técnica tambem não é das melhores, infelizmente (falo do
apoio que o fabricante dá à sua rede, não da capacidade dos técnicos
que nelas trabalham).
Por isso seus equipamentos são tão baratos: eles quase não gastam em
pesquisa e desenvolvimento, componentes baratos, vendem muito, não investem
em controle de qualidade nos aparelhos nem em assistência após a compra,
etc.
As deficiências são aquelas que já citei em outras mensagens: construção
frágil (embora não pareça a primeira vista), fonte de alimentação
deficiente (pois é um item caro), firmware (programa de controle em aparelhos
digitais) com bugs, má qualidade dos componentes eletrônicos (especialmente
as válvulas), etc.
Para quem nunca teve outro aparelho, parece boa compra - pelo menos dá para
começar a trabalhar. E quando os comparamos com produtos de outras marcas na
mesma faixa de preço, os Behringer costumam ganhar. Mas se puder comprar algo
melhor, fique longe deles...
Edu Silva
ES2 Audio
De: Márcio Niterói <m.g§uol.com.br>
28